Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 9,941 - 9,950 (kaikkiaan 10,821)
  • mehtäukko

    Tuo Planterin linkin esimerkki on hyvä.

    Kysyä vaan sopii näin yksinkertaisena, että entäpä jos eu olisi kohdistanut kaiken maat.tukensa Suomen liittymisen jälkeen Välttilän mallisen siirtymätuotannon tukemiseen ( jota tämäkin on tähän saakka nauttinut).?

    Nyt se tuki olisi siten tarpeetonta.

    mehtäukko

    Seuraava sotahan on tulollaan veden ja ruuanpuutteen sekamelskasta.

    Jos Suomen veronmaksajat ovat joutuneet pulittamaan Britannian maksukevennyksiä parisataa milliä/v, ja englannin hovin maat.tuet ovat eu: suurimpia, kaikki voi näyttää kiiltävältä?!

    mehtäukko

    Sekin vielä!

    Ajattelinkin, että voiko noin pöljä olla nainen?!

    mehtäukko

    Mitä täällä ei tueta?? Ja onko puhdas eettinen ruoka vain välttämätön paha?

    mehtäukko

    Eu:n liittymisen piti halventaa ruoka kansalaisille ja tuen piti taata tuottajille elanto.

    Tuotantopanokset ovat vain kasvaneet,tuet kutistuneet, valvonta(kusetus) kiristynyt. Suomesta nettosaajana tuli parin vuoden jälkeen nettomaksaja. Kuinka suomalainen viljelijä voi taistella tuista 2-3 tonnin ha-sadoilla keski-euroopan 7-8 tonnin sadoille.?

    No nythän on saatu esileikkiä eurostoliiton ammattimaisuudesta, kun sen politrukit hiipivät suomalaismetsiin?!

    mehtäukko

    Vain luettua tekstiä tässä taannoin, eikä linkkiäkään.

    Suomen ollessa nettomaksaja, eu:n ”maksama” maat.tuki on ollut melkoista huumoria! Kaiken muun kotkotuksen ohella.

     

    mehtäukko

    No EI sentään! .Keskustelu kun sivusi Luxenburin tieto-taitoa.!

    mehtäukko

    Ruoka ei paljoa maksa jos on valuuttaa ostaa.Mutta mädän politiikan seuraksena jos rahat loppuvat tuottajilta, joudumme heti huutolaispojiksi tietynlaisen kriisin pitkittyessä.

    Siinä tilanteessa loppuvat merkitykset metsistä ja kaikesta muustakin.

    mehtäukko

    Ruuantuotanto maataloudessa  siinä yrittämisessä kasvaminen ja kehittyminen on itsenäiselle valtiolle vähän eri asia kuin vaikkapa metsätilayrittäminen.

    Kannattavuus ja vakuudet ovat itsestäänselvyyksiä.

    Tosi-asia vain on, että ihminen tarvitsee ruokaa joka päivä. Tuottajalla siinä on kunniotettava osa, jonka on myös saatava elanto. Eikä tarvitse kuin uutisissa putkahtaa salmonellat, viemärijätteet, lääkejäämät,8 v. vanhat lihat…jne..jne,  alkaa kotimaista puhdasta ruokaa ylistävät käkikellot kukkua.

    EY:n menon yksi pointti oli kannattajilla, että tukimaksu loppuu suom. veronmaksajilta. Ja kissan viikset!

    Nyt tuenmaksua ollaan palauttamaan kansalliseksi, kun eu:n rahat eivät riitä…!

    mehtäukko

    Eikä lähiseudun änkyrät usein riitäkkää.

    Kun kerrostalosta alkavat oikein sontaputkella ampua tietämättä paikallisuudesta yhtään mitään, saa tämän nyky tiedonvälityskulttuurin laskea varovasti hornan kattilaan.

Esillä 10 vastausta, 9,941 - 9,950 (kaikkiaan 10,821)