Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Mehtäukon mielestä taas pitkän liekan päässä rimpuilevana on pässin olemuksinen hahmo, jota kukin vuorollaan koettaa taluttaa pitkin pitkospuita.
Narusta nyhtäjät tietävät, että sellaisella taipaleella ei ole kaiteita…
Meikällä oli parikymmentä vuotta sitten kova polte alkaa pölistellä tuhkaa omiin kohteisiin.Lämpölaitoksen ukko lupasi ja lupasi, mutta lopulta koko homma töksähti raskasmetalleihin.
Määrässä taisi olla niin paljon turvetuhkaa, ettei olisi pelittänyt muutenkaan.
Kuten joskus todettua, arvio on arvio. Jos metsäsuun. lähtötiedot ovat pielessä,- arvioitu ja vuosittain lisätty arvioitu kasvu-, on aapinen hutera puukaupan pohjapaperiksi.
Tukkisaanto on taas arpapeliä, jos runkolaatu on kuitenkin monivikaista.
Ammattimies saa minkä saa tukkia, kun vain mittoja on.
Keskenkasvuisten muuttumamänniköiden korjuukin menee yli hilseen. Mutta että kaulataan, räjäytetään…
Kekkonen olisi jo karjaissut: voi s……n tunarit! Järki ei juokse tai sitä ei ole.
Ennallistamistouhua-, jota esim Mh on harrastellut,- en kyllä käsitä alkuunkaan.Tai jos ohjeet siihen on käännetty P-Korean salaisista kansioista, vähän ymmärrän.
” Taitaa olla ihan oma ongelmanne, käydä väittämään olemattomia, on se vaikeutensa siinäkin. Lähes 60 vuoden kokemuksella tässä mennään…”
Mehtäukon kokemus näissä asioissa on tarkalleenkin 34 vuotta. Ettei Joovain ole treenannut ylikuntoon tai nauttinut kiellettyjä…
Joovain: ”…joka kauppasopimuksen vastaisesti ja puunmyyjän tietämättä, viedään kaupan kohteena olevan kombinaatin sijaan toisaalle jalostettavaksi,..”
Ei voi olla totta,että tuota on selvinpäin kirjoitettu? Jos Joovain vaihtaa kulahtanen rattorinsa Hankkijalla uuteen, voitko määrätä Hankkijan myyntimiestä myydä se entinen reuhka vaikka kirpputorille tai laittaa sulattoon?
Heiluvia on Mm:n ohjeet.
Ja jokihan ei ole pienvesi…Myhistyksen leimauksissa ja valvonnassa näkyy menneen puuriviä vaille sileäksi…
Maatalouspolitiikkaan sotkeutumisessa tällä voorumilla on edessä loputon suo.
Eihän kehitysavussakaan ole ollut järjen häivää.
Tuo Planterin linkin esimerkki on hyvä.
Kysyä vaan sopii näin yksinkertaisena, että entäpä jos eu olisi kohdistanut kaiken maat.tukensa Suomen liittymisen jälkeen Välttilän mallisen siirtymätuotannon tukemiseen ( jota tämäkin on tähän saakka nauttinut).?
Nyt se tuki olisi siten tarpeetonta.