Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
En ole kovin paljon joutanut seuraamaan aktiivimallia.Tämän aamuisessa aamutv- keskustelussa kok mies puolusti rankasti asian puolesta: jos mallissa on 9 hyvää puolta ja 1 huono johon on luvattu puuttua, miksi tällainen vastarinta..??!
Sitäpä sopii kysyä.
Jaa että Ampparikin on huomannut tuollaisen seikan..?
Hys hys. Valtakunnassa kaikki hyvin.Metsänomistajan etu on kyseessä.
Eihän sentään! Vaikka en ole tapaamisiin sotkeutunut, nehän ovat keskustelupalstan luonnollisia jatkumoita keskustella naamakkain.
Toista on vapaamuurareiden rituaalit oikeuslaitokset ”puolueettomassa” hämärässä.
Olisi näille näyttelijöille ja taiteijoille muutenkin tähdellisempääkin tekemistä.
Mikromuovia lainehtii maailman meret ja rapakot pullallaan. Sitä voisi vaikka sieltä tiedotuspömpelistä neuvoa muovin syrjäyttämistä puulla.Luppo-aikana siilata ja seuloa perämerta…
Kun yrittäjä tekee sopimuksen jonkun toimijan kanssa, usein siinä on ehto.Ainakaan sesonki-aikana ja yleensäkin jos sopimustöitä on, aisan yli potkiminen ei ole mahdollista.
Jos esim. maanmuokkausessa mhy on kilpailuttanut kylän vehkeet, ja voittanut yrittäjä käyttää luppo-aikanaan samaa taksaa, tämän tietävä mo saa suoraan kilpaillun hinnan.
RR ..”Otso rakentelee teitä. Koko hanke annetaan kilpailuttamatta alusta loppuun yhdelle toimijalle ja valtio ja avoimen valtakirjan tehneet metsänomistaja maksavat. Tien peruskorjauksen suunnittelu saattaa maksaa jo saman, millä urakoitsija tekisi jo kaiken tarpeellisen…”
Tuo ..”koko hanke annetaan kilpailuttamatta”, ei ainakaan omilla kulmilla ollut noin.Yleinen tarjouskilpailu pisteytyksineen.
Ent. Metsäkeskuksen aikaan meno oli kyllä hulvatonta. Sama pulju haki itselleen ja mo:lle rahoituksen, suunnitteli tosiaan kalliisti : kunnostettava metsätie yli 1000€/km!! Toteutti ja valvoi. Ja kaikki ukot istuivat samassa liiterissä!
Tuossa Petkelesin toteamuksessa on yksi sen toiminnan kummallisuuksista. AJ on mainostanut tässäkin aika utopista mo ”edun” ajamista..
Laskuhan läpsähtää naamaan yllätyksenä jos/kun tarjouskilpailun voittaja tilittää huimat 5-6€ motille kantorahaa esim. kl-3 :n kesäharvennuksesta.
Kaikki murskekuormat, lanaukset,linkoukset jne. mhy laskuttaa ylimääräisenä metsänomistajalta voittopottinsa päälle. Pystykaupassahan se ei ole edes mahdollista, korjuupalvelussa on
Kyllä.Kansa on äänestänyt ja lopputulos on loppujen lopuksi paras kaikista.
Siihen vaikuttavat ominaisuudet kuin koulutustausta,kokemustausta valtiollisista tehtävistä ja etenkin osoitettu näyttö, henkilökohtaiset ominaisuudet ihmisenä ja presidenttinä.
Onnea ja menestystä hänelle.
Toistan edelliset kommenttini.
Eikä sotketa käsitteitä. Puukaupan avustaminen on vielä täysin eri asia, kuin päsmäröinti mo:n puukauppavaltakirjojen kanssa. Kun leimikkotarjoukset ovat levällään yhden OSALLISTUVAN toimijan pöydällä, onko järjestely läpinäkyvää? Vaikka mhy ei jalosta tavaraa, se pönkittää omaa toimintaansa minusta hyvin kyseenalaisin menetelmin.
Sillähän kysyinkin, olisiko se näkyvämmin härskiä, jos ratkaisija olisi MG?
Eihän se malli voi nyt niin susi olla, sillä eivätkai kaikki osapuolet ole sitä lytänneet? Eikös laki-aloite kierrä lausuntokierroksia? Ja selvää kait on, että mikään uudistus ei voi mennä kaikille mieleen.Sipilähän on todennut hallituksen tarttuvan ongelmakohtiin jos joku ei vain toimi.
On käsittämätöntä räkyttämistä oppositiolta tilanteessa,jossa heidän itsensä jäljiltä tappi oli irti.Toimeen tarttui heidän mielestään väärät ihmiset jotka ovat saaneet jo nyt paljon aikaan.