Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Ja taatusti kuuluu, kuten edellä kerroin.
Jos sopimusurakoitsijalla on työmaita sopimuksen mukaisesti, sieltä ei tietenkään ole lojaliteettia hypätä aisan yli.
Ja turve takaisin mukaan energiapalettiin.
Kyllä lähtökohdan olisi oltava niin, että perkaukset taimikkoharvennukseen asti pitäisi suoraan kuulua rs-töihin, ja siinä vaadittavat tiheydet. Jos kannot on nostettu, vielä suuremmin syin humuksen poiston ja lannoituksen vuoksi. Työt olisi mo vastuulla. Nämä työt olisi ajoitettava siten, että vesominen olisi vähäisintä ja kasvupaikalle parhain laatupuu pystyisi kasvamaan oikeaan eh-kokoonsa.
Jos mo tekee normi tavaralajikaupan, siinä voisi olla tuettu ennakkoraivaus tarvittaessa. Jos tekee energiakaupan, niin ei tukia. Siten etusija olisi teollisella käytöllä ja poltto toisena.
Edellä kolme hyvää saarnaa aiheesta. Kyllä keinottelu ja hinnoitteluvääristymät tukirahoilla (velkarahoilla) saisivat loppua.
Vai Turisto on kerennyt palelluttamaan virattomat vehkeensä näin lauhana talvena?! Saavutus sekin.
Kaikenlaisia häkkyröitä on siis tarjolla. Aikoinaan mehtäukko kuljetti myhistykselle monena keväänä taimet ajokoneella. Ne tulivat rekalla paikalle.Kehikot alas auton nosturilla ja kyytiin ajokoneen nosturilla ja levitys eri pisteisiin laajoille aukoille, joissa missään ei puhettakaan mahista potkulaudoille polkupyörineen.
…joo, järveltä kuitenkin…
Mutta näin sivullisena ei voi olla ihmettelemättä yhtälön loogisuutta: myllätään metsät ja maat sekä miljoonien investoinnit. On näkö-ja äänihaittaa,metsäkatoa ja lopulta romutus. Tuottaako sinä aikana edes plussalle?
You Tupessa on ”Siivikon Sisu”- videoiden tekijä Pyhäjärveltä, joka ihmettelee tuulivoimapolitiikkaa. Ikkunasta näkyy 10-kunta myllyn ”puisto” tuulisena päivänä, eikä ropelit pyöri. Sanoo, että koko puisto on kannattamattomana myynnissä, ja uusia ropelipuistoja on vaan suunnitteilla.