Etusivu › Keskustelut › mehtäukko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 10,773)
1 2 3 … 7 8 9 … 1 076 1 077 1 078
  • mehtäukko 13.2.2025, 15:46

    EDIT

    mehtäukko 13.2.2025, 15:14

    EDIT

    mehtäukko 13.2.2025, 14:46

    Mm:n kannalla siksi, että jos em. vehkeet pitävät meidät rettelöiden ulkopuolella. Syystä, että rauhan turmeleminen tulee hyökkääjälle liian kalliiksi.

    mehtäukko 13.2.2025, 14:36

    Linkistä:

    ”..Jos hakkuun jälkeen valtaosa puista on pieniä tai jälki näyttää vajaatuottoiselta rääseiköltä, kyseessä ei ole aito jatkuva kasvatus….”   Miksi esiintulleet esimerkit kertovat asian täysin toisin?

    ”…Myöskään pienaukkohakkuu eli niin sanottu jatkuva aukotus ei ole jatkuvaa kasvatusta. Pienaukon voi tehdä esimerkiksi, kun uudistetaan juurikäävän valtaama alue luontaisesti lehtipuille…”         Kuinka se on luontaisesti edes mahdollista?

    mehtäukko 13.2.2025, 13:16

    Ei Nesteeltä ole kannattanut hankkia vuosikausiin poltto-aineita eikä öljyjä. On niin kalliisti hinnoitellut tuotteensa. Lisäksi kaikki hiton tilinhoitomaksut ja toimituslisät, joita muilla ei ole.

    mehtäukko 13.2.2025, 13:01

    Jojo…”Myös avohakkuulla on tuottamaton aika…”

    Kyllästyttää tuo lapsellisen jojottelu.Tyyppi ei ole vieläkään ymmärtänyt, että avohakkuun jälkeisen uudistamisen ” maho ajanjakso” on murto-osa jk:n ensin harveikon tuottoon ja sen aiheuttaman taimettumisen tuottamattomaan aikaan. Ja sinä mahona aikana tehdään kuitenkin maanmuokkaus- ja tarvittavat vesitalousparannukset.

    mehtäukko 13.2.2025, 08:17

    Kansalaisaloitteessa esittetty nyky-ongelma:

    ”..Puun myyjille voidaan tarjota kilpailukykyistä tukkihintaa, mutta katkonnassa voidaan antaa suuri paino latvan kuituosalle ja katkoa pieni tukkitilavuus. Katkontaa ohjataan hakkuukoneen hintataulukolla, joka ratkaisee puusta maksettavan hinnan. Hintataulukko on ostajan määrittämä ja ostajan liikesalaisuus. Puun myyjän on mahdoton verrata objektiivisesti saamiaan tarjouksia. Kun myyjä ei saa kaadettujen runkojen läpimitta- ja katkontatietoja, toteutuneen hinnan riippuvuus puiden eri korkeuksilla olevista läpimitoista pysyy ostajan liikesalaisuutena myös kaupan jälkeen eikä myyjä pysty arvioimaan olisiko muilta ostajilta voinut saada paremman hinnan..”

    Paikkaansa pitämätöntä ”selvittelyä”. Puun myyjä ja ostaja sopivat kauppansa mitta-ja laatuvaatimukset, joista tuossa ei mainita sanaakaan. Moni ostaja on ilmoittanut antavansa edellä kiistetyt katkontatiedot myyjälle. Myhistys kilpailijana ei ole siihen oikeutettu. Kun kuitenkaan kukaan ei pysty etukäteen vuorenvarmasti apteeraamaan puustoa eri ptl:n, saivartelu ”kaupan jälkeen eikä myyjä pysty arvioimaan”- tilanteilla on tyhjänpäiväistä.

    mehtäukko 13.2.2025, 07:55

    Kyllä tämä aika nyt muuttuu toisenlaiseksi ja arvaamattomaksi. Trumpetista ei ota kukaan selvää, mitä hölösuu lopulta ajaa takaa. On ihme, kuinka yhdelle ukolle annetaan valtaa heilua maansa kaikissa asioissa ilman rajoitteita.

    mehtäukko 12.2.2025, 18:21

    ”…Ei auta ympäristön paineet, ei EU:n tavoitteet jatkuvan kasvatuksen lisäämiseksi talousmetsissä…”

    Meinaako Jojo huutaa jo eu:ta apuun käärmeen pujottamiseksi pulloon? Metsät eivät kuuluneet edes eu:kolhoosin jäsenyysasialistalle.

    mehtäukko 12.2.2025, 18:16

    Kyllä monessa kommentissa, kuten edellä, ei ole ollut puhettakaan ”kohtuullisesta korvauksesta”. Ja sen puolesta käräjöinti on aivan typeryyttä.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 10,773)
1 2 3 … 7 8 9 … 1 076 1 077 1 078