Etusivu › Keskustelut › mehtäukko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 10,772)
1 2 3 4 5 6 … 1 076 1 077 1 078
  • mehtäukko 17.2.2025, 09:49

    Mehtäukon järki sanoo, että hammasta haritetaan samasta taitekohdasta kuin alunperinkin.

    mehtäukko 17.2.2025, 08:59

    Tuossa videokuvassa oleva terä on hangattu ja poltettu uskomattomaan kuntoon.

    Jos haukannokan sivut (etenkin alapuoli) ovat kulahtaneet pyöreiksi rosoille ja mikä mitenkin kiviä kolutessa, siitä ei saa kunnon terää ellei niitä saa puhtaalle pinnalle.

    mehtäukko 17.2.2025, 08:41

    MT Metsä

    ”Hakkuukoneiden keräämän tiedon hyödyntäminen mahdollistaisi joka rungon tukkiosuuden mittaamisen, ja puusta voisi maksaa tukin enimmäismäärän mukaan. Se pakottaisi ostajan kuitenkin maksamaan tukin hintaa sellaisesta puusta, jota tämä ei tarvitse.

    ”Kaipaan nimenomaan läpinäkyvyyttä ja markkinataloutta puukauppaan. Agendassani ei ole millään tavalla, että metsänomistaja saisi enemmän, vaan hänen pitää vain pystyä saamaan oikea markkinahinta.”

    Lapin mielestä laskennallista tukkimäärää parempi hinnoittelumalli perustuisi rungon arvokkaimman tuotteen eli sahatavaran laskennalliseen määrään. Se laskettaisiin hakkuukoneen tallentamasta runkotiedosta, ja ostaja saisi katkoa puun haluamallaan tavalla. Ainoastaan laho ja muut viat otettaisiin huomioon hintaa alentavina tekijöinä.

    En kyllä ymmärrä logiikkaa vaateissa, että sahan on maksettava markkinoille kelpaamattomasta tukki-osasta tukin hinta. Runko-tai järeysrunkokauppa hoitaa kaiket epäluulot yksinkertaisimmillaan, jos ptl-kauppa epäilyttää. Miksi tällainen sekamelska, kysyn vaan ??

    mehtäukko 17.2.2025, 08:20

    Uutiset ja lokit-osastolta:

    Ilmastopaneelin pj. Jyri Seppälä korostaa, että Ilmastopaneeli hyväksyy metsien hyödyntämisen, kunhan sen intensiteetti on linjassa ilmastotavoitteiden kanssa. Toisaalta hän näkee tarpeen tarkastella myös lainsäädännöllisiä keinoja metsien käsittelyn ohjaamiseen.”Meillä on ihan hyvät metsien hoidon suositukset, kunhan niitä noudatettaisiin. Pitäisi miettiä, millä keinoin metsänomistajat saataisiin käsittelemään suositusten mukaisesti. Laki on tietysti tehokas keino tähän.”

    Kymmeniä vuosia ovat virkamiehet seisoneet tumput suorina, sillä epäkohtiin ei vain puututa. Lait ovat olemassa esim. metsän uudistamisvelvoite. Ja siihenkin nähden jk:n ajaminen on nurinkurista toimintaa.

    mehtäukko 16.2.2025, 08:38

    ”..Nyt puhutaan luontaisista haavoista..”  Milloinkas täällä on edes huolehdittu puukaupan ja korjuun järkevyydestä, saati loppukäyttäjän jalostushyödyistä…!

    mehtäukko 16.2.2025, 06:46

    ”…Voiko olla, että rungon hyvä kasvu jättää juurakon alimittaiseksi, tai suppeaksi…”

    kyllä, jos ainakin tiheyttä on ollut liikaa. Aikoinaan ent. Metlan tutkimuksissa kun juuristo kasvaa 60:een ikävuoteensa. Jos tilaa ei ole, !

    mehtäukko 15.2.2025, 17:22

    Siitäpähän näemme, kun juomarit puoskaroivat.

    mehtäukko 15.2.2025, 16:00

    Luonnonsuojelulaki, vesilaki ja serti ollevat kolme eri poteroa joita on rikottu…

    mehtäukko 15.2.2025, 15:55

    Petkeles oikiassa. Runkohintakaupassa ostaja laaduttaa rungot omin ohjeinensa, ja ottaa riskit eri ptl:sta mitä lopulta muodostuu. Hinnan mo hyväksyy tai ei.

    mehtäukko 15.2.2025, 15:23

    Eipä mene, vastasin kysymykseesi: ”Voidaanko nykyistä kohtalaisen hyvin toimivaa järjestelmää sitten vielä jotenkin parantaa”.

    Jälkimmäiseen siis, mielestäni ei. ”laadultaan ainespuuksi kelpaamaton osa vähennetään summasta.” tarkoittaisi, että ei olisi mo:n ”syy”, kun kasvattaa/tarjoaa epäkuranttia rojua tukiksi. Minun oikeustaju ei moista hyväksy.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 10,772)
1 2 3 4 5 6 … 1 076 1 077 1 078