Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..Ei ole ensimmäinen kerta, kun jatkuvaa kasvatusta ollaan sulkemassa metsänhoidon ulkopuolelle. ..”
Jojo se jaksaakin jankata perusteettomia päännousemisiaan! Uskomatonta.
Jos eh ei ole huonon hoidon seurauksena täystiheä, kyllä siihen olisi kerralla ”satuttava” se välttämätön ura. Ja silloin havutus onnistuu juuristo- ja urapainumille kuusilla ja koivuilla. Heikot mä-latvat joutaakin jäädä saralle lannoitukseen.
5-6m urat ovat liikaa.
”tuotto vastaavalla riskillä” ei todellisuudessa ole kovin painava, sopiikin kulanssien ja keinottelijoiden ajatusmalliin.
Metsätaloutta harjoittavalle muut syyt painavat eniten.
On järkevää.
”…Käsillä on monitavoiteoptimointiongelma..” Mo:n kannalta ei ole, kun vain annetaan työrauha jatkaa nykyistäkään mallia. Ongelma on byrokraateilla.
Metsän tuoton takaisinsijoitukseen kierto-aikojen mahdollistamiseksi vaatii reilun 10%:n investointipanoksen vaikuttavaan uudistamiseen,perkauksiin ja th:n. Tästä ei metsäprofessorienkaan mukaan kannata tinkiä, sillä se lyö ison takapotkun kannattavuuteen. Tuo ”alihyödynnys ” on tosiaan outo pointti, joka maksaa mo:lle moninkertaisesti.
Jaahas, sitä on kaksi koulukuntaa pullahtanut. Moneskohan kerta palata aiheeseen..? Kun mo tekee eh-kohteestaan pystykaupan, korjuu-yrittäjä karttaa tutkimalla päättää laanin,jonka ostopomokin on jo merkinnyt. Ajo-urien suunta määräytyy korkeuskäyrien, esteiden, rajojen yms. mukaan.
Kun mo on aikanaan paneutunut taimikon perustamiseen,hoitoon, laatuun ja harvennusten oikea aikaisuuteen, eh >20m uravälein 4-4,5 m urin alusta loppuun tuo varmasti paremman tilin kuin haamu,-saati ristiin uritus. Kenen etu se on, että em.lisä-urilta on pakko poistaa runsaasti niitä loppukasvatuksen laaturunkoja, sillä puikkelehtiminen Z-liikkein on mahdotonta?
20:05 ”.” esitti saman, kuin mehtäukko aikoinaan: jos täystiheään ehmetsään avataan kapoiset <3 metrin urat eikä reunapuustoksi jätetä myöhemmän levennyksen varapuita, tuloksen on se 6 metrin hotu.
Hankintalisä ei suinkaan ole välttämättä ”lisää”. Jos on saatavilla ammattilainen ja mitä vaikeampi maasto,sitä varmemmin ”lisä” supistuu nopeasti miinuksen puolelle. Metsävähennyksen hyödynnysnopeus ollee hyötynä +-0. ”Mieleinen harvennustulos” on yhtälailla leimoja täynnä oleva juurenniskoja jyrsitty ajo-uritus ja liian varovainen harvennus.
No ML osuussijoitukset ovatkin niin lähellä puuntuottajan työkaluja, ettei hajurakoakaan.
Autan asiaa: Jojo ei ole hyötynyt mitenkään. Lait ovat samat.
”..Takuuhinta estää reilun kilpailun ja vaikuttaa negatiivisesti markkinoihin tai poliittisiin prosesseihin. On tärkeää, että kilpailu tapahtuu reiluissa ja läpinäkyvissä olosuhteissa, jotta kaikki osapuolet voivat menestyä omilla vahvuuksillaan ja kyvyillään.” Mistähän näitä paikkaansa pitämättömiä lainauksia taas suolletaan?
”..Näin hiihtokisoissa voisi muut kilpailija repiä järjestäjän jos …” Kävikö niin?