Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Hakkuiden vähentäminen kasvattaa metsien hiilinielua merkittävästi, otsikoi MT:ssa SSoimakallio ja MOllikainen.
”Metsien kehitystä simuloivien mallien mukaan metsien hiilinielu muodostuu lähivuosikymmeninä sitä suuremmaksi, mitä vähemmän metsiä hakataan.Esim. Luken kansallista energia- ja ilmastopolitiikkaa varten laatimien skenaarioiden mukaan 10 milj. motin väheneminen metsien vuotuisissa hakkuissa kasvattaisi metsien vuotuista hiilinielua lähes 20 milj. hidioksiditonnia…”
Uskokoon ken tahtoo skenaarioita ja simuloiteja. Ensin pitäisi näiden ukkojen alkaa simuloida sitä, mistä ja keneltä otetaan se korvaava raha heille, joilta se ollaan nylkemässä.
Onhan erotettava se, mistä lähtökohdista kolhoosi-yle ja ML keskustelut lähtevät. Ensin mainittu pelaa verorahoilla ja tuhansien toimittajien armeijalla tauotta aivopesuaan. Omistava taho koettaa puolustautua. Asetelma on kuin punaisessa idässä.
Olihan se surullista katsottavaa.Naapurin vuosikymmenten sivu-elinkeino ja maatila kokonaan taloineen meni pankin myyntiin. Isoin syy oli höynähtäminen valuuttaluottoon.
SVuokko…”Hiiltä sitoutuu kasveihin kaikkialla, missä vihreitä kasveja on, niin metsissä, pelloilla, pientareilla, soilla kuin vesistöissäkin…”
Pena…”kuin vähän yli 200 m3/ha (hakattavaa puustoa). Olisin kuvitellut, että puusto olisi ollut luokkaa 220 m3/ha. Sen tiedän, että puuston kasvun lisääminen ei lisää …”
Onko noilla muutamilla moteilla hiilipohdinnoissa kummoista merkitystä, sillä muukin kasvusto vaikuttaa..? Mitä sulkeutuneempi kuusikko, sitä vähemmän on mitään muutakaan. Ja tutkittua on sekin, ettei maanmuokkaus vapauta sitoutunutta hiiltä,- jopa päin vastoin…
”…aiheuttivat ahneet porvarit, jotka pankkien kautta lainasivat rahaa yli tarpeen…”
Kehveli, tässä joukossa on ollut myös rehellisin mielin ja poliitikkoihin luottavia yrittäjiä, työllistääkseen naapureitaan.
Kaikkiko leimaat konniksi?
Edellä olevaan on kommentoitava. Omakohtainen kokemus yrittämisestä myös osakeyhtiönä voi olla menestyksellistä kaikilla mittareilla myös niin, että osinko on innoste ja palkinto. Kun kaikki palikat on tarkoituksellisesti valjastettu työ-arjessa tuomaan kaikille osapuolille elämään tyydytyksen, mikä ajaisi syömään kuormasta? Toisin pelaamiseen on jokin vahva syy, mutta se ei ole yleistettävissä.
”..Ratkaisua yritetään vain sinnikkäästi löytää…”
Me muutamat olemme esittäneet keskusteluun asioita, joita kaksoset eivät ole pystyneet kumoamaan eikä vastaamaan. Eikö n-koukku erota keskustelussa kahden tyypin sekasortoista kiemurtelemista asiassa, jota yrittävät ajaa hyväksyttäväksi?
Kuten tuo Puu Hastelijan kommentti: kirjoita nyt sinä missä on totuus?
Perkolainenhan on väittänyt 8 vuodenkin välein jk:n hakkuitaan. Kun edes kunnolla elpyvillä jaksollisen puilla sellaiseen sadonkorjuuseen ei ole aihetta, kuinka riutuvilla jk:n puilla?
Koko keskustelu on onttoa ja tyhjänpäiväistä kerta toisensa jälkeen, sillä mihinkään jk-väitökseen ei vaan löydy puoltavaa ratkaisua.
Jos ML osuussijoitus on köllöttänyt vaikka 7 vuotta, se voi saada tuottoa korkoa korolle. Jos se sitten nostetaan ja aletaan tärvätä, eikös sen hetken inflaatio eteenpäin tärvätessä ratkaise ”hyötysuhteen”? ,kysyy nimim. epätietoinen.
”..Huvittavaa miten ymmärryksen ylittävä laite on relaskooppi …”
Sillä vehkeellä ei ratkota kummoista ongelmavyyhteä, jonka jatkuva taistelu aiheuttaa.