Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Koko soppa tuntuu kyllä hölmöläisten hommalta.Poliitikot taipuvat milloin mihinkin kotkotukseen ja vähintään muun kuin Suomen eduksi.
Koko kemera- tukiruletti joutaisi kuopata herroineen päivineen kokonaan,ja pelata markkinahinnoin.Jos esim. hakkeen tai turpeen käyttö-arvo (MWh) johdettaisiin vastaavanlaisten keskiarvosta ja sidottaisiin hinta-indeksiin, eikö homman pitäisi lyhykäisyydessään toimia? Samoin kun kuitupuulla olisi käyttö-arvoaan vastaava markkinahinta, ei teollisuuden tarvitsisi pelätä sen liiallista polttamista.
Näin kaikki säästyneet varat ja tyhjä työ voitaisiin ohjata metsätilojen spv. ym kehittämiseen joka on yksi pullonkaula koko elinkeinolle.
Kuten edellä todettu,mk:n henkilöt käyvät tarkentamassa taimikot paikanpäällä.
Omista kokemuksista sanoisin,että metsäsuunnitelmia ovat laatineet niin mhy ja mk miestyönä ja nyt tämä laserkeilaus mk:lta.Kaksi em. ovat heitelleet suuntaan ja toiseen niin puumääriltään kuin kuviorajauksiltaankin miten sattuu.Hakkuussa puumäärä on jopa tuplaantunut.Lisäksi sortuminen 2-3 aarin kuviohin ei palvellut muita kuin rahastajaa.
Metsään.fi on ollut alusta alkaen käytössä.Kuvioiden rajaukset ovat tarkkoja (liiankin mutkaisia).Ppa verratessa on löytynyt ainakin 3-4 kl metsissä aivan samoja lukuja.2 kl kuviot ohjelma väittää helposti järeämmiksi.
Ohjelma kasvattaa puuvarantoa aika reilunlaisesti?! Se voi ollakin kohdillaan,sillä tutkimustietohan sanoo samaa.
On vaivatonta päivittää todentamiaan ja toteutettuja tietoja ojelmaan.Metsäkäyttö-ilmoitus on helppo.
Timpan mainitsema piirto olisi ehdoton lisätoiminto.Niinhän se menee,että se puulaji sille parhaiten soveltuvalle kasvupohjalle huomioiden tunnetut ulkoiset haasteet.Rauduskoivu ja kuusi kasvavat samoilla tanterilla,mutta koivulla on enemmän haastetta ja vaatii perään katsomista.
Jossain julkaisussa oli,että eucan uudistamisen hinta on noussut jo hyvin lähelle euroopan kustannustasoa.Samoin metsäpohjan hinta on siellä kivunnut keski-Suomen puustoisen metsämaan myyntihintoihin.
Lisäksi on uutisoitu eucan tehdashinnan lähentyneen kotikoivun porttihintoja…
Eihän kehitys näytä ollenkaan hullummalta!?Nurin kurin ovat nämä tuki- asiat.
Nytkin aamu valkenee tyynenä,pakkasta 17 astetta,eikä varmasti lapa liikahda näissä oloissa.
Omassa lämpökeskuksessa hake on palanut 16 vuotta.Sillä lämpiää 2 taloa lämpimine vesineen ja huoltohalli.Aikoinaan navetan lämmin käyttövesi ja lämmin juomavesi myös elikoille.
Jos tuohon kasaisi ”häkäpönttö-periaatteisen” kirnun jauhamaan sähköt,sitä olisi kokonaan omavarainen.Juuri näin”Kuusessa ollaan”.
Se kun nimenomaan puuston määrä ja puulaji PITÄISI pysyä kokolailla samana…Mutta kun järkisyyt eivät riitä.
Sillä tuo esimerkki.
Jos todella ristiriidattomasti puoltavia tekijöitä olisi kannattavuuden takeeksi painavasti enempi, miksei.Ketjun otsikkoon palatakseni,niin kaikki tunnetut epävarmuustekijät huomioiden jk:ta ei ole muuhun kuin pääsääntöisesti pieni-alaisten erikoiskuvioiden käsittelyyn.Esim. koivikon alle syntynyt kuusi-alikasvos. Ja kuten tiedämme,sehän syntyy tietyin vaihein ja sopivan kokoisena ilmaiseksi.
Jk:n jatkuva harventelu on tosiaan nurinkurista.Korjuu on liian vaikeaa ja kallista sekä vaurioherkkää.Persuista ja linjauksista puheenollen he kai muuttaisivat ulkomaan kehitysavun vapaaehtoiseksi?
Se rahahan on tällä hetkellä yli 1,2 miljardin /v.
Vähintään puolet tuosta jo velanoton vähennykseen.
Pisararata on yhtä pöljä hanke kuin jätevesikötinä.”Tää on juuri tätä…”Siis ihan pikkuisen jurppii nää herrojen kotkotukset.Onko tosiaan niin,että puuntuottaja on se vähäpätöinen lenkki koko ketjussa,jonka osuutta mitätöidään milloin kiinteistöveron tai kantohintojen kalleuden uhalla tehdä jotakin.?!
Eikös tämä herra itse ole markkinatalouskapitalismin keisari?Niin pinta-alaverokin lopetettiin ja siirryttiin myyntiveroon markkinoiden hoitaessa puun hinnan.No nyt kun se on muutaman vuoden ”hoitanut”,ollaan keksimässä raippaa raipan päälle.Itse myyntiveronkin piti olla tietyllä tasolla,mutta hetipä se kamusi sinne missä nyt ollaan.
Ei pirulauta tällä politikoinnilla tule jatkumoa metsätalousyrittämiselle.No, mehtä on kirkkoni,leipäpuuni,harrastusten tyyssija ja ajatusten kehto.Kaikkea sitä.
Kun on -59 syntynyt,eikös ikä ala olla ukkopuolella.Ukiksi päässeenä ainakin.Mielipiteenä suppeaan kysymykseen:jos kohdallani olisi tuollainen,kysyä voisi suojelukorvauksen hintaa.Hyvin pitkälle kallistuisin kuitenkin katkaisuhoitoon ja sato tuottamaan osaltaan hyvinvointia.
Jos kertapaukku hirvittää,tekisin päivänpuoli reunalta alkaen kaistalehakkuuna.Keräisin hakkuutähteen kokonaan pois,kantoja en ja muokkaisin kevyesti paljastamatta liikaa maata.
Tai istuttaisin rauduskoivun taimet.