Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Pelimerkkejä puuttuu.
Jos puulajeja olisi niin, että kuiville männynkasvukankaille olis edes kuusen varjostuksen veroinen tanakka puulaji ja reheville maille hirvelle kelpaamaton rauduksen korvike, jk:n ”menestys” moninkertaistuisi…
Kyllä se noin suunnilleen menee.
Tällaisissa mielipiteiden vaihdoissa ei pitäisi olla tärkeintä se, että asia vuorenvarmasti on näin. Näkökantojen puntarointi ja eri seikat laajassa kaaressa avaavat monen lukijan silmiä omakohtaisille työtavoille ja etenkin sen, ettei sinisilmäisesti kaikkea ”tiedettä” kannata uskoa.
Mhy:n toimihenkilöiden kanssa keskustellessa en ole tavannut yhtään jk:n kannattajaa?!
Syyt löytyvät arvaamattakin: kukaan sivullinen ei uskalla neuvoillaan ottaa vastuuta pieleen menneestä työmaasta.Jos esim. jk;n työmaita laitettaisiin ketjuun, siinä voi aikataulut ropista ja lumitalvella linkomies työllistyä.
Onkohan koko moskan hämmentäjänä puuvillanjalostajat ja öljyteollissuus??
Metsä on niinkuin pelto, tai kasvimaa.
Kitukasvuista, vanhaa ,hoitamatonta, vedenvaivaamaa…jne metsikköä on turha lannoitteilla elvytellä.
Toisin taas kyllä se antaa rahalle vertailukelpoisen vastineen.
Ei mitään onkkelmia.Puu kyllä älyää reaktion mitä tehdään.
Aloitukseen jatkoa.
Onko todella Vihreän hollantilaismepin valta ja voima niin suuri että tämä biohomma menee persiilleen!?
Kaidi Kemissä aloittaa vasta kun riittävä varmuus bio p-aineista on saatu.
MT-lehden tekstissä lukee: EU-parlamentin ymp.valiokunnan kanta Suomen bio p-ainestrategiaan oli vielä odotettuakin synkempi…
”Hinnoittelulla ohjataan teollisuuden ja konemiesten toivomalla tavalla..”
Mistä löytyy ne löysät??
Sahateollisuus on jo kauan vaikeroinut huonolla katteella.
Konemiesten työllisyys, taksataso ja kustannusrakenne ovat siinä jamassa, että eipä ole juhlaa.Lisäksi monenmoista lisätyötä on sälytetty ilman korvausta.
Mo:t eivät kummoisia kehu harvennustileistä, mutta ne on vain tehtävä ja teetettävä.
Jos vielä tekemällä tehdään hommat hankaliksi, tyhjän saa pyytämättä joka osapuoli.
Kyllä.Kukas omaa pesäänsä paskaisi?
Suojelluksi= talouskäytön ulkopuolelle jää jo maastollisten ja puustollisten syiden takia n. 5% pinta-alasta.Rahallisesti korvattuja alueita ei ole.
Aukoille sertifikaatin vaatimat rungot.Tuulenkaatoja mätänee vuosittain monet motit ympäri metsiä.Lähteet ja puronvarret jäävät suojavyöhykkein käsittelemättä.
Mitenkäs sulla on asiat?
Valtiovallan taholta kuin monesta muusta neuvonnan piiristä innostetaan metsätalouden kehittämiseen ja nousuun. Toisaalta samaiseeen hengenvetoon tuetaan luontojärjestöjen myyräntyötä.Kaikista hävyttömintä pelissä on yksityisen omistuksen halveksunta, jota jollain yleisellä oikeudella jatkuvasti sorkitaan.
Sitä muunneltua totuutta kyllä löytyy ja varsinkin tilaa kanavilla sen esittämiseen!
Uskoakseni jokainen metsätalouskäsitteen sisäistänyt puurtaja on todellisesti moninkertainen luonnonsuojelija, kuin nämä julkisuudessa meuhkaavat saarelat,vartiat,kuntut…Teot puhuvat, eivät tyhjät tynnyrit.