Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Joutaa nyt jäädäkin.
Tarkoitin, että jaksollisen konkreettisessa toimenpideskaalassa on ollut ja edelleen tuputetaan ” viisaita” neuvonnan puolelta.( mhy,mk..)
Aiheesta: metsä-ammattimiesten ohjeet käytännön metsätaloudessa, – olisikin naposteltavaa…?!
Kuusessa ollaan: ”Kyllä metsänomistajakin voi vaikuttaa jaksollisen kasvatuksen lopputilin kokoon, tekemällä laatuharvennuksia ja oikein ajoitettuja hoitotoimenpiteitä.”
Olen täysin samaa mieltä. Vain oikein ajoitetut hoitotoimenpiteet jos mitkä lyhentävät kierto-ajan mahdollistaen tukkileimikon 100:n vuoden sijasta alle 60:een (siis omt,mt ).
Tai vanerikoivikon alle 50 vuoteen.
Toinenhan on erikoispuun seulonta. Kun kuk/mäk kantohinta tuplaantuu parrun tarkalla talteenotolla tai järeä kot on viilutyvenä 110€/m3.
Talvileimikoita kelirikko-ja kesäleimikoiksi ja yleensäkin suurempi kauppa kerralla,
Kevennyksenä toteaisin,että omaksumani laskennallisista kommervenkeista väljempi metsätalous taitaa olla sittenkin vähemmän tressaava??
On pitemmässä juoksussa muovautuneet metsämaan ostohintatasot, työmenetelmät ja kaikki muu rekvisiitta jolla toiminta on mahdollista. Näitä alunperin kriittisesti tarkastellen ja käytäntöön soveltaen on muodostunut ”oma” toimintamalli. Se EI VOI olla kokonaisuutena niin paljoa hakoteillä ettei kannattaisi,koska esim. metsäfirmat toimivivat isoissa linjoissa samoin periaattein. Heillä on kuitenkin metsäekonomit laskeneet samat rätingit moneen kertaan.Loppu on tilakohtaista ekstraa TAI sitä riskiä joka vain kuuluu taudin kuvaan. Ja se on siinä.
Setelit ja kolikot jotka kilahtavat, ovat realisoitunutta tulosta.
Siksi metsätalous vapaallinen ,vähän enempi kuin hyvä harrastus.
Niinpä. Nostalgiset ovat muistelot kun 80-luvun alussa ryvettiin.Se metsurikausi jäi kolmi vuotiseksi, ja ei kyllä kertynyt rasvaa vyötärölle…Eväspalaset, termoskahvi ja litra jogurttia oli vakioannos päivälle kun sahattiin vakiosti 9:ää tankia päivässä.
Prosessorille kaato oli sahalle (ja selälle ) rankkaa.
Mutta onhan Suomessa Nokian mentyä puukuidusta puhuttu niin moneen hengenvetoon, että mahdollisuudet ovat lähes ”rajattomat”??! Ja jos niitä keksintöjä ja patentteja ei tupeloida muiden tuotteistukseksi ja ainakaan ilmaiseksi niinkuin kaivokset, olisihan mahikset kansantalouden vaurastumiseen.
Esim. tuon puuvillan hiilijalanjäljen rumuudesta ei kyllä pahemmin mölyä kuulu, ei kivihiilestä, ei palavasta kivestä…
Nyt kun uusituvasta puusta kestävästi tuottaen on löytymässä ratkaisu moneen, äläkkä Vihervasemmiston johdolla vain voimistuu.
Sekö on sitä kestävää kehitystä?
Räkäpetäjä porukka yrittää epätoivoisesti lobata hakkuiden lisäämistä , vastoin kaikkia faktoja.
Tuo on räkänokkien propakantaa. Ja EU:n ”tiedeakatemioilla” saa pyyhkiä pakoputkia.Sitä kun tieteen valossa voi väittää vaikka korppia valkoiseksi,mutta kun vain ei ole.
Mitä tarkoittaa Joovainnin viimeinen lause?
Kuten aiemmin olen maininnut,kehitys kehittyy… Aikoinaan hankintatoiminta oli laajempaa.Syyt siihen miksi se on kuihtunut, on nekin tiedossa .En kertaa niitä.
Puuta jalostava teollisuus on investointeja tehdessään tottakai räknännyt osaltaan puunkorjuun toimitusvarmuuden,hintahaarukan, laaturiskin jne, joiden puntaroinnin perusteella se on kallistunut nykyisenkaltaiseen menetelmään.
Minä, eikä kai kukaan muukaan ole väittänyt,että tämä on täydellinen konsepti.Mutta jos joku laittaa sahaan tai sellutehtaaseen satoja miljoonia,sitoutuu tuotetoimituksiin ympäri maapalloa, työllistää työntekijänsä…jne, ei taatusti rakenna puuntoimitusta rattoreiden ja kalapuntareiden varaan! Rikkana rokassa ne ovat ja hyvä niin.
Vaen kun Mersukin sotkeutu manipulointiin ison katiskamäärän paljoudella, säädöstä pukkaa…?!
Jovain ”Metsänomistajilla on potentiaalia. Pystyvät kyllä puuta toimittamaan. On metsänhoitoyhdistykset, osuuskunnat, yhteenliittymät, yhteismetsät, on yksityiset toimijat, yrittäjät jne…”
Se ”potentiaali” on kyllä olematon. Siinä loppuvat alkuunsa taito,teho ja lopulta rahat.
Ja noitten muittenko toimijoiden puita metsänomistajat potentiaalisena reservinä pystyisivät metsistä korjaamaan??
Yksityiset toimijat ja yrittäjät jne. Traktoreilla siis kun nykyiset metsäkoneet laitettaisiin sulattoon?
Täysin utopistinen juttu.