Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
On se kumma isänmaallisuuden oire tämä koko maan asuttaminen.Hyvin monissa keskusteluissa mitä kummallisimmissa aiheissa lopulta vatvominen kääntyy maan asuttamiseen tai osan hylkäämiseen.
Kyllä kautta aikain syrjäseutujen ihmiset ovat koulutettuina ”kelvanneet” liukuhihnan ääreen.Kelpaa raaka-aineet metsistä ja maan uumenista.Tai pelkkä vähäpätöinen revontulien katselu ajattaa huvituksien haussa kuitenkin ihmisiä tuhansien kilometrien takaa, jne jne…
Nyt että kun finanssi /rahapolitiikka vääntyy irvistysasentoon,aletaan ladella päättömiä!?
Tarkoittaako joku kannanotto sitä, että rajat kyllä ovat auki ulkomaan tulijoille, ja syntyvyyden pelastajille mutta työnsä tehnyt ”syrjäseudun” mökin mummo tai pappa unohdetaan oman onnensa nojaan?Jos satuitte lukaisemaan MT n:ro 37 H Mäntyrannan kolumnin ”Metsäenergiamme jää jalkoihin”,asiat valkenevat lisää.
Jutussa kerrotaan,kuinka Dubaissa,öljyvaltiossa, oli päätetty rakentaa valtava aurinkovoimala.Kun havaittiin,että hanke tuli arvioituun nähden puolta halvemmaksi,se päätettiin kaksinkertaistaa.Syy yllätykseen oli aurinkopaneelien hinnan romahdus…
Toisaalla : Ruotsalaisen Elforskin laskelmien mukaan tuulivoima alkaa olla edullisempaa kuin esim. ydinvoima..?!Mitäpä täällä ”öljyvaltiossa” osataan?! Politikoidaan ja kiistellään loputtomasti saamatta mitään aikaiseksi.
Jo valtiollisen yleisen edun,-saati yksityisen-,nimissä kaikki sekasortoiset omaa etuaan tavoittelevat kuppikunnat ja muka yhteistä,olisi ollut heitettävä juuman kohdalla yli laidan.Puun takaa kysyi tuonnempana kuinka energiatalouden kotimaisuusastetta saadaan suuremmaksi…?
Turvetta on maassamme enempi kuin on Norjan öljy-,ja kaasuvarat yhteensä.
Onko TOSIAAN niin,että nyky-ihmisen aivot, tietokonemallit ja teknologia eivät pysty ratkaisemaan turveketjun päästö-,ym onkkelmia??
Oliko 2% soista,jotka ovat tuotannossa.Jos luku olisi vaikkapa 20,mikä olisi ruudin määrä puulla lisättynä jolla usva noussisi putkista.?
Vai onko tässäkin asiassa Vihreiden takiaisten propakanta ylivertaista.joka hiljentää kaiken muun?Torppari kolautti esimerkin:siis arviot ovat arvioita ja niitä voivat esittää vaikka seminologit uppotukkien merkityksestä muikun kutukäyttäytymiseen.
Aloittajan kysymykseen todistuksesta.Kontrollimittauksesta jää tietenkin tuloste ptl:tain.Näkyy heitto jm:ssä ,kappaleissa ja kuutioissa.
Liian moni kaupan osapuoli sahaisi omaa oksaansa,että ”antaisi” moton lekkua palstalla liian väärin säädöin.Lisäksi jos ptl on rungosta vähintään 3, jako menisi päin persettä.Pinoissa on kuitenkin kaupan koosta riippuen löydyttävä minimi lpm puuta väkiselläkin,sillä näytön lukeman on täsmättävä katkaisukohdassa millien sisään.Moton kuutiointi tapahtuu,-kuten kontrollimittauskin-, pätkittäin.Koneella se on 10 cm lieriöissä,saksilla tyvi ensin 1,3m kohdalta,seuraavaksi 1,5m:n ja jatkuen metrin välein.Muut pölkyt alkavat 50cm kohdalta jatkuen metrin välein.Siis mittapisteet.
Pölkyt mitataan saksilla ristiin.Jos joku tukki alkaa olla soikea luokkaa 1,5 cm, sen joutuu tarkistusmittailemaan siitä 20-30 pölkyn laverista yleensä toiseen kertaan.
Motomitan tarkastus pinomitalla on yhtä tarkkaa kuin harakan lento sivutuulessa.Grahn-Laasonen on ihminen paikallaan ministerinä.Hän ymmärtää aivan oikein jo perustuslain suoman omistusoikeuden suojan ja toteuttaa sitä.Niinistö oli aivan huru-ukko tähän nähden.
On täysi selviö,että kaikkia soita ei pidä ottaa tuotantoon. Vesistöjä ja ym. luontokohteita pitää tietenkin varjella.
Mutta se,mitä yhteiskunta haluaa yksilöltä itselleen, ei pidä tapahtua sosialisoiden.Kaiken olisi edettävä vapaa-ehtoisuuden pohjalta.Ja jos kohde on suojelu-arvoltaan kuitenkin lunastukseen johtava,hinnan on oltava markkinahinta lisättynä henk.kohtaisilla menetyksillä.
Tässä esim. sähköyhtiöt luulevat olevansa valtio valtiossa.Ihmetyttää vain kuinka muu seurakunta sivusta tollottaa tai kääntää päänsä,kun yksityinen maanomistaja on vuorollaan nyljettävänä.Puun riittävyys pitkässä juoksussa on kyllä suoraan navastaan kiinni metsänhoidon tasosta sen kaikissa vaiheissa.Kaikki talousmetsät olisi saatava jollain konstilla toiminnan piiriin.
Yksi kanto kaskessa on tuontipuu ja varsinkin sen hinnoittelu kotimaiseen nähden.Ei ole teollisuudelta löytynyt tähän saakka selitystä (mikä kyllä tiedetään ) miksi tuontipuun hinta rajalla on n.50€ motille.Nyt vasta ruplan romahdettua tunnustivat sen olevat ”edullista”.
Puun vientiketjussa on lisäksi satamien ja kuljetuspuolen ammattiliitot,jotka jo savun hajusta pysäyttävät koko tivolin.Näitä epävarmuustekijöitä löytyy ja osa ihan tekopelillä.
Ei vain taida löytyä sovittelijaa ja yhteistä tahtoa jolloin iso remmi lähtisi vetämään…?!Edellämainittujen joutavien puolueiden listalta puuttuu kaiken sääntelyn,luparuljanssien omistusoikeutta syövin pulju: Vihreä liitto. Tämä kaikkien kätyrien ja eläin-, ja luonnonsuojeluaktivismien telttaleiri on tullut maallemme aivan tarpeeksi kalliiksi.
Esim. soidensuojelu-ohjelmassa ajoivat pakkolunastuksen keinoin sosialismia kuin käärmettä haulikkoon.Tai mitä oli kivihiilipolitiikka,tai aikoinaan päättymättömät metsien rauhoitusvaateet pohjoisessa?Koko soppa tuntuu kyllä hölmöläisten hommalta.Poliitikot taipuvat milloin mihinkin kotkotukseen ja vähintään muun kuin Suomen eduksi.
Koko kemera- tukiruletti joutaisi kuopata herroineen päivineen kokonaan,ja pelata markkinahinnoin.Jos esim. hakkeen tai turpeen käyttö-arvo (MWh) johdettaisiin vastaavanlaisten keskiarvosta ja sidottaisiin hinta-indeksiin, eikö homman pitäisi lyhykäisyydessään toimia? Samoin kun kuitupuulla olisi käyttö-arvoaan vastaava markkinahinta, ei teollisuuden tarvitsisi pelätä sen liiallista polttamista.
Näin kaikki säästyneet varat ja tyhjä työ voitaisiin ohjata metsätilojen spv. ym kehittämiseen joka on yksi pullonkaula koko elinkeinolle.
Kuten edellä todettu,mk:n henkilöt käyvät tarkentamassa taimikot paikanpäällä.
Omista kokemuksista sanoisin,että metsäsuunnitelmia ovat laatineet niin mhy ja mk miestyönä ja nyt tämä laserkeilaus mk:lta.Kaksi em. ovat heitelleet suuntaan ja toiseen niin puumääriltään kuin kuviorajauksiltaankin miten sattuu.Hakkuussa puumäärä on jopa tuplaantunut.Lisäksi sortuminen 2-3 aarin kuviohin ei palvellut muita kuin rahastajaa.
Metsään.fi on ollut alusta alkaen käytössä.Kuvioiden rajaukset ovat tarkkoja (liiankin mutkaisia).Ppa verratessa on löytynyt ainakin 3-4 kl metsissä aivan samoja lukuja.2 kl kuviot ohjelma väittää helposti järeämmiksi.
Ohjelma kasvattaa puuvarantoa aika reilunlaisesti?! Se voi ollakin kohdillaan,sillä tutkimustietohan sanoo samaa.
On vaivatonta päivittää todentamiaan ja toteutettuja tietoja ojelmaan.Metsäkäyttö-ilmoitus on helppo.
Timpan mainitsema piirto olisi ehdoton lisätoiminto.Niinhän se menee,että se puulaji sille parhaiten soveltuvalle kasvupohjalle huomioiden tunnetut ulkoiset haasteet.Rauduskoivu ja kuusi kasvavat samoilla tanterilla,mutta koivulla on enemmän haastetta ja vaatii perään katsomista.
Jossain julkaisussa oli,että eucan uudistamisen hinta on noussut jo hyvin lähelle euroopan kustannustasoa.Samoin metsäpohjan hinta on siellä kivunnut keski-Suomen puustoisen metsämaan myyntihintoihin.
Lisäksi on uutisoitu eucan tehdashinnan lähentyneen kotikoivun porttihintoja…
Eihän kehitys näytä ollenkaan hullummalta!?