Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Tämä on tosiaan kitinä samasta asiasta,josta jo aloitin keskustelua ”mhy:n rooli”.
On selvää se, että kun mhy käsittelee ptl:n katkontatietoja tarjousvertailussaan ollen itse jonkunlainen toimia, homma on luisunut ulalle.Missä välissä toteutuu tasapuolisuus,puolueettomuus,avoimuus
..jne, kun ne ovat ennenkin olleet hakusessa?Oli miten oli,kaikenlaista otusta ja elukkaa kun on ympäröivään populaatioon nähden liikaa,että haitat alkavat käydä sietämättömiksi,olisi jo sitä ennen tehtävä jotain.
Niin myös hirvitihentymissä.
Tuossa ennen joulua oli lehti-uutinen,jossa nuori perhe-, isä,äiti ja parivuotinen poika ajelivat mummolan suuntaan pyhiksi.Edellisten autojen hirvikolarin seurauksena tämä törmäsi vastaantulevaan,jossa poika ja isä menehtyivät.Äiti jäi henkiin molemmat jalat poikki ym.
Jutellessani menehtyneen isän,siis isän/ukin kanssa,ei tuskan määrällä ole kyllä rajaa.
Moni meistä sen varmaan tajuaa viimeistään omalle kohdalle osuessa.
Siitä varjele meitä.Kyllä ja pitkään.Uravalintaan moni ehkä ajautuu,mutta taustalla on kuitenkin oltava voimakas tahtotila toteuttaa itseään.
Byrokratia ja tietynlainen ”kyykytys” ottaa kyllä joskus pattiin.Kyllähän se talon tuottavuutta huomioimaton ja kustannusrakenteesta piittaamaton pöhötauti pikkuhiljaa mädätti verovarojen huuman turvin koko laitoksen.Työntekijät kun oppivat rahoitusautomaatioon,loppu onkin sitten mitä on.
Markkinaehtoiseen työ-alaan ei kuulu valtion rahoitus jo oikeudenmuksisuuden perusteella sen ylös ajamiseen.Yhtiön kuuluu hankkia rahoituksensa yleisiltä tahoilta,tai laittakoot työntekijät panoksia peliin.Niinhän muutkin joutuvat tekemään.
Tai jos se ei käy,työtarjoukset tarjousten perusteella.Sitä huutokaupaa kun osataan pelata yrittäjien selkänahkalla.Kaikenlaiset vaatimukset ja todistusten esittäminen on jo mennyt aivan pelleilyn tasolle.D
Viisinkertaistettu alle 30 v:ssa.Pitää vaen koettoo yrittee…Tulipahan näistä kolmesta suuresta julkaistusta hankkeesta edes yksi toteutumaan,se olisi realistinen lottovoitto.Lisänä olisi mahdollisia kunnallisia häkäpönttöjä.
Olisi korkea aika todellakin panostaa metsien kasvukuntoon.
Suuri uhka kaikelle tälle ovat Vihreät käärmeet joilla ei ole isänmaata kuin kynsien alla.
Erilaisten ”maan ystävien” puolelta olemme ajan sivu nähneet loputonta metsien ja soiden suojelua.Kuten tiedetty,Suomen turvevarat ovat suuremmat kuin Norjan öljy-ja kaasuvarat yhteensä!!
Siis vaikka joka tapauksessa iso osa jää,kuten saa jäädäkin-, suojeluun,saisimme tällä uudella BIO-aallolla Suomen kukoistukseen.Siinähän tuntuu vain mielikuvituksen puute olevan rajana.Laatuhinnoitteluja löytyy ainakin yksityisillä sahoilla.On mä laatutyvi,terveoksainen väli- ja kuivaoksainen latvatukki joissa paksuusrajat.Samoin kut on järeä ja ”tavallinen” joissa hinta-ero kympin luokkaa.On vain laatu huomioden vedettävä vähintään rajapituuteen.
Koivussa viilutyvi on oma lukunsa tavan vaneriin nähden.
Pylväskauppa sinänsä ei tee autuaaksi.Jos ei ole leimikkoon soveltuvia pyväsmittoja,savotta kääntyy nurinkuriseksi.No nyt napsahti aihe siihen asentoon että on kommentoitava.
Raivurin juttuun viitaten n.20v.sitten eräällä osto palstallamme ,kuiva 2-jakoinen valoisa mäkangas oli tilassa että jotain tarttis tehrä.
Naapuritilalla metsä-yhtiö hakkasi perinteisesti alaharvennuksena vastaavanlaisen metsälön.
Meidän savotalla otin vallitsevan pylväsmännyn päältä pois.Työläshän se oli ajo-urasuunnitelmineen,kalanruotoon hakkuineen tyvet laaniin päin jne.mutta jäljelle jäi täystiheä elinvoimainen 2-kehitysluokan laatumännikkö.
Nyt se on lannoituksen jäljiltä lihonut luokkaa ylemmäksi ja harvennuksen tarpeessa lähi vuosina.
Firman mies sanoi silloin pylväspinon äärellä että näinhän se PITÄISI hakkuu suorittaa,mutta kuten ymmärrät,ei se heillä onnistu…Koko homman ehdoton edellytys on,että jäävä puusto on laadukas ja elinvoimainen sekä kattavan täystiheä.
Just. Sotiin osallistuneet veteraanit,lotat ja sota-orvot olisi ollu paljon tähdellisempi kohde.Näille ihmisille tuskin tämä sukupolvi osaa olla tarpeeksi kiitollinen?!