Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kuten on todettu ja edellä, näin on.
Koko logistiikan yhteensopivuus ja teho Suomen puunkorjuun ja jalostuksen mittakaavassa ei paljo anna jossittelulle sijaa.
”…Yksi pöljä on taas saanut aikaan keskustelun, joka jatkuu ja jatkuu toisten pöljien avustuksella…”
Ei nyt ihan noinkaan…vaikka rautalankamallit alkavat loppua. Ei asia paljon jalostu,jos toista mieltä oleva ei saa selvää perustelua aikaiseksi kun koko kokonaisuus on pidettävä mielessä.
”…Aloitan uuden viestiketjun perusteluista keskustelemista varten…” seisoo aloituksessa. Jos kaikki perustelut joita on esitetty poimitaan jonoon,siitähän pääsisi vaikka väittelemään uudesta tohtorinhatusta!
Tai jos alkuperäinen väite on niin paikkansa pitävä, eikun pilottihanke pystyyn ja ne omat housut vastuullisesti ensin tuleen.
… Ei toimivaa systeemiä pidä tuhota…Juuri niin!
Tästähän tässä koko vatvatuksessa on kysymys! Kuka pökiö ottaisi sellaisen riskin,että vuosikymmenten aikana jalostunut toimintamalli hyviksi koetuin viilauksin vaihdettaisiin utopistisiin ja holtittomasti hallittaviin ”uutuuksiin”?!
Positiivisen kehityksen ratastahan ei pidä kammota,mutta tolkuttomilla riskeilläkin on rajansa.Jo itsesuojeluvaistolla on tekijänsä ilman laskukaavoja.
Heti alakaa olla ”Lauri-laskuri antaa hatkat…” perin monipuolisesti muokattu uuteen uskoon.
Kumma kun aloitteentekijä ei malta esitellä päivitettyjä laskel…ekxeleitä uskon vahvistuksesti ja lisäpointtien käsittelemiseksi.
Jovain…”On syytä tehdä kunnon reformi kerralla. Siirryttäisiin toimituskauppaan, eli kaikki saman kauppatavan alle, jossa ostaja maksaa puusta ja maksaa korjuusta ja käytetään laskutusperiaatetta…”
Noinkohan tuo vain onnistuisi?! Sopimiseen tarvitaan vähintään kaksi osapuolta. Entäpä kun metsäfirmoilla olisi kuitenkin sopimusyrittäjät tai kuin Ruotsissa omia koneketjuja. Metsäfirma tarjoaisi pystyyn heidän korjuullaan vaikkapa 50€/m3 läpihinnan ja muulle vaihto-ehdolle 40€/m3 5000m3 leimikosta.
Teki mitä teki ja laskutti mitä laskutti,- ei ollene kummoinen ekxelin tarve?!
Elikkä Lauri-laskuri antaa kyllä aiheen vaikka minkäsorttiseen vutvatukseen.
Itse faktat ovat täysin toisin perustein ymmärrettävissä.
Niin.Aikoinaan hankintahakkuiden ollessa voimissaan mo tekivät puukauppojaan etupäässä syksyisin..Aikaisuuslisät hoputtivat valmistumista,mutta usein ne venyivät keväälle ja luovutusten suma rysähti kerralla.
Laatua oli vaikka minkälaista.Pahimmillaan 3-haaraista pikkutukkia jota ajokonemiehenä piti piilotella pinon sisään..!
Nykyaikana puukauppa ja sortimentit muuttuvat lähes päivittäin.Sahateollisuus kilpailee toimituksistaan muidenkin valtioiden toimijoita vastaan. Sykli kannolta laivaukseen ei taida toimia entisajan malliin,saatikka nuhjustelu rattoriarmeijalla!!
”…jossa hyväksyttävästi säädetyllä motolla saadaan jopa kymmeniä prosentteja alempi tulos…”
Herääkin kysymys mihinkä ”tulokseen” sitä on verrattu?
On niin korkealentoista elvytystä,että ei voi muuta kuin nauratella?!
Mutta onhan sananvapaus ja huumorillakin on oltava paikkansa,mutta tosipaikan tullen ei meikäläisenkään huumori kuki…
Ihmisen virheettömyyden mahdollisuutta on turha puolustella,en omaa jos toistenkaan.
Kuten tämän viestiketjun aikana olen tarttunut seikkoihin,niin tässäkin mittamenetelmä-asiassa voi todeta että aika aikaa kutakin.
…”Voi olla tarkkakin ennakkotieto puumäärästä, mutta niinkin voi käydä, että 300 kuution metsästä tuleekin 200 kuution metsää. Kysymyshän on säädettävästä laitteesta ja taltioinnistakaan ei ole tietoa, ainakin tulosteista jää uupumaan…”
Puhutaan ”tarkasta ennakkotiedosta”.Tarkoittaa suomeksi puumääräARVIO, joka sattuu jos sattuu kohdilleen arvioijan ammattitaidosta sekä kokonaisuuden hallinnasta johtaen osumatarkkuuteen!!
Kyllä on säädettävä laite, mutta mittauslaki sanoo sallitun toleranssin josta on dokumentit löydyttävä.