Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Mikäpä sitä olisi sijoituksena kaikin puolin riskitöntä ja tuottoisaa.?
Aikoinaan metsäpuolelle sorruttuna valinta ei ole kaduttanut sillä omat väiveensä on niin rahastosijoituksissa,asunnoissa kuin kullassakin.
Jos metsään ei panosta oikeita toimenpiteitä n. oikeaan aikaan, eihän se tuota.
Vaikka olenkin kaiken riistan metsästäjä, en todellakaan käsitä vallalla olevaa riistapolitiikkaa.
Sekarotuisten susirakkien annetaan terrorisoida ihmisten elinpiiriä. <span style=”line-height: 1.5;”>Metsäpeurat syötetään näille sekä hirvistä varataan suuret määrät susille.Kuitenkin P-K osissa viime syksynä eivät myöntäneet yhtään hirvilupaa.Alueilla kuitenkin t</span><span style=”line-height: 1.5;”>aimikkotuhoja ja kolareita.</span>
Miksi esim. rhy / kuntakohtaisesti ei haluta antaa vapaata eri elikoiden säätelyvaltuutta?
Ei ihan Aloituksen aiheessa, mutta kylläpä olen paikallisen sopimisen kannalla.
Työmies ON palkkansa ansaitseva.Se,että jotkut vain ovat tunnollisia ja tehokkaita, haluaisi palkita paremmin. Ne joille paikalla olo on jo saavutus, maksaisin tuottavuuden perusteella.
Suurten amm.liittojen ikuinen virsi, että nyt kun työnantajalla jo menee paremmin, heille kuuluu palkanlisät sitä mukaa.!! Tajutonta.
Hankkisivat ensin omistajuuden osakkeita.Silloin sen ymmärtäisi.
”Käytännön puun korjuu ja jalostus on kyllä tällä hetkellä Suomessa kansainvälistä huippua.”
Samaa mieltä. Jos ”pientä” viilausta aina löytyykin, mutta peruslinja on kehittynyt todellakin maailman mittakaavassakin eturiviin,- ellei ykköseksi.
Mutta toisaalta kun hakkuukypsää metsää listitään pinoon tasa-ikäisellä menetelmällä, kuitua vuorollaan pukkaa.
Kaukaa ja kaukaa.
Eikö asiain peri-aate ole sattumoisin sama.Samasta juohautin ennen uutisia..
Illan uutisissa maamme nykyisten upseerien velvoitetta osallistua ulkomailla sotilaalliseen apuun ei opposition mielestä ole perusteltua, koska he eivät tienneet alunperin sellaista velvoitetta tulevan.
Mikä ero tällä asialla on metsävaratietojen levittelyn kanssa?!
Etämetsänom.Rauno Numminen:
”..En näe avoimuudessa suurta ongelmaa.Kuvion arvo ei saa olla avointa tietoa,motit ja puulajit kyllä…”
En ymmärrä moista pelleilyä muutoin kuin että puhuu omien metsiensä puolesta.
Onko yleistä tietoa ja velvollisuus ilmoitella sijoitusasuntojensa osoitetiedot ja neliöt tai rahoitussijoitusten kohteet ja alkupääoma?
…no sieltä ei mahda kummoista nökköstä löytyä??
”…Kannattavuusongelmaan on se lääke, päästä osalliseksi puun korjuusta. Ei vastuulliseksi, vaan osalliseksi puunkorjuusta, metsäosaston alaisuudessa…”
Pötyä. Kuka kurja ottaa vastuuttoman rattorimiehen korjaamaan puuta vaikkapa ent. 3luokan maastoon metsäkoneen taksoin ja korjuun aikatauluin?
”…Te vasemmistolaiset haluatte mieluummin haukkua metsänomistajia traktoreilla tai muulla…”
Tuokin on puhetta ilman alaleukaa!
”…Eihän kysymys ole metsänomistajien pyrkimyksestä korjuukustannusten kustantamiseen…”
Kukas muu kuin metsänomistaja kaivaa lompsaansa kun vastuuttomilla rattorimiehillä jää maasto-, ja keli-olosuhteiden (ja lypsykiireiden..) jälkeen vaikka puolet puista lumen alle ja lopulta metsään. Kesäpuuthan kaivettiin lumivarastoista…