Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kuten aiemmin todettua, ehkä vain taimikon varhaisperkausta vaille muut joutaisi tyystin lopettaa.
Esim. nmk- kohteissa firmathan kieroili kantohinnan järjestään alas tuen voimalla.
Kaikki ne siitä säästyneet varat voisi uudelleen ohjata vaikkapa takaisin metsätilan ostojen korkotukilainoitukseen.Samalla leimavero poistuisi.
Kaikki se entinen ja uudet visiot puuntuonnon lisäyksen mahdollistamiseksi vaatisi laajalla skaalalla perusremontin.Siinä verotus kaikkinensa on peruslähtökohta, jonka pitäisi olla niin perinnön kuin ostojenkin osalta kannustava kuin tappava.
Jovain on tärkeiden kysymysten äärellä, mutta esim. korjuun merkitys tavan metsänomistajan kannalta käytössä olevin keinoin ja kustannusrakentein ei kyllä tuo rahaa kassaan.
100 tonnin huippeilla.
Kun tuolla aiemmin kertoilin omasta ”paletista”, tarkoituksenhakuinen valittu tyyli on säilyttää kevyt mutta määrätie toinen logiikka.Toimia olla puuttumatta mahdollisimman vähän orjallisiin säätöihin ja pilkun viilauksiin.
Kun metsätaloudessa on monikymmenvuotisesti jalostuneet ja osin vakiintuneet käytännöt, ne toimivat runkona. Omat ja luetut muidenkin toimijoiden oivallukset lisänä.
Eli säilyttää toiminta hallitusti näpeissä, mutta mahdollisimman vapaallisena.
Ja Amazonin sademetsää tuhotaan valtavat alat vuosittain. Kuka elukoille laitumiksi kuka muuten vain…!?
Onhan siellä matkan varrella ollut vaikka minkälaista ukkoa ja akkaa…
N. 30 vuotta sitten ajoin sen aikuisella metsäkoneella (Coynty) hankintasavottaa. Isäntä teki uria jyrkähköön vilttoon ja poikansa kasasi kuitukasat puulajit sekaisin uralle!!
Urathan leveni ja puusto lakoontui, lunta kun oli lisäksi paljon.Pinon teko lajipuhtaasti oli mahdottomuus.
Kun kysymys tuli sitten vikaan menneestä ajosta ja kuskista, kyyyllä siinä pinna paloi ja joku kuuli ansionsa mukaan.
Jälkeenpäin kyllä voivotteli ”olosuhteita”…
Elikkä kyllä ”lukeneiden” herrojen kaksinaismoraali hämmentää!!? Miten tämä voi olla edes mahdollista?
Onko metsän osallisuus ilmasto-asiassa noin helkutin ristiriitainen ja tulkinnanvarainen asia, että jotkut proffat höyryävät kuin pyörä on nyt just keksitty ja toiset todistelevat monikymmenvuotista tutkimussarkaa kyntäen?
On tämä käsittämätöntä sekoilua!
Minkähän vakuuttavan kuvan näkemämme teatteri antaakaan euroopan päätöksen tekijöille?
Ihanpa mielenkiintoista ajatusten vaihtoa..!
Monessa seikassa ajattelen samoin,jotain pidän ”taudin kuvaan kuuluvana” joita en laskelmoi niin vakavasti.Heitetty termi ”mututuntuma” ohjailee loivin liikkein ja toiminnan historia ja kokemus pitävät uudet tuulahdukset kurissa.
Esimerkiksi yläharvennus on ollut käytössä yli 30 vuotta ja se toimii tietyn puuston metsikkökuvioissa.Samoin valmiin taimikon hyödynnys uudistettaessa, jne. Kunnostusojituksia ja lannoituksia pitkällä juoksulla. Metsäteitä alusta loppuun,- siis suunnittelusta, linjan hakkuusta,kaivusta ja pinnan ajoista omin toimin ja vermein.
Tuo edellisissä jutuissa ollut laskimen ja koron vingutus eivät paljoa sisälly meininkiini.(Arvostan kuitenkin heidän otettaan ).
Palsta ostetaan jos isot linjat täsmäävät.
Metsämaa kullakin( mahd.suuret ) kuvion vivahteellaan antaa sen minulle tietyn työjärjestyksen ja se kun toimii, tulos tulee riskeillään mikä on tullakseen.Korjausliikkeet menevät tiettyyn rajaan saakka ja loppu on ”Herran hallussa”.
Suppeasti siinä koko paletti.
Ymmärtääkseni mo:n keskuudessa kysymys ei ole etteikö suojeltaisi ja suojelua kun tulee joka tilalla.
Mutta kun vaan Ylen!! uutisista kuullaan se uutispommi, että suojelujärjestöt ovat tallettaneet ne monet kymmenet miljoonat sopimusten tekoon mo:lle, suojeltaisiin, ja oikein urakalla.
Mutta vain raha ratkaisee sen mittakaavan, ei puheen lätinä.
Ja sekin vielä!!