Kyllähän se talon tuottavuutta huomioimaton ja kustannusrakenteesta piittaamaton pöhötauti pikkuhiljaa mädätti verovarojen huuman turvin koko laitoksen.Työntekijät kun oppivat rahoitusautomaatioon,loppu onkin sitten mitä on.
Markkinaehtoiseen työ-alaan ei kuulu valtion rahoitus jo oikeudenmuksisuuden perusteella sen ylös ajamiseen.Yhtiön kuuluu hankkia rahoituksensa yleisiltä tahoilta,tai laittakoot työntekijät panoksia peliin.Niinhän muutkin joutuvat tekemään.
Tai jos se ei käy,työtarjoukset tarjousten perusteella.Sitä huutokaupaa kun osataan pelata yrittäjien selkänahkalla.Kaikenlaiset vaatimukset ja todistusten esittäminen on jo mennyt aivan pelleilyn tasolle.

Tulipahan näistä kolmesta suuresta julkaistusta hankkeesta edes yksi toteutumaan,se olisi realistinen lottovoitto.Lisänä olisi mahdollisia kunnallisia häkäpönttöjä.
Olisi korkea aika todellakin panostaa metsien kasvukuntoon.
Suuri uhka kaikelle tälle ovat Vihreät käärmeet joilla ei ole isänmaata kuin kynsien alla.
Erilaisten ”maan ystävien” puolelta olemme ajan sivu nähneet loputonta metsien ja soiden suojelua.Kuten tiedetty,Suomen turvevarat ovat suuremmat kuin Norjan öljy-ja kaasuvarat yhteensä!!
Siis vaikka joka tapauksessa iso osa jää,kuten saa jäädäkin-, suojeluun,saisimme tällä uudella BIO-aallolla Suomen kukoistukseen.Siinähän tuntuu vain mielikuvituksen puute olevan rajana.

No nyt napsahti aihe siihen asentoon että on kommentoitava.
Raivurin juttuun viitaten n.20v.sitten eräällä osto palstallamme ,kuiva 2-jakoinen valoisa mäkangas oli tilassa että jotain tarttis tehrä.
Naapuritilalla metsä-yhtiö hakkasi perinteisesti alaharvennuksena vastaavanlaisen metsälön.
Meidän savotalla otin vallitsevan pylväsmännyn päältä pois.Työläshän se oli ajo-urasuunnitelmineen,kalanruotoon hakkuineen tyvet laaniin päin jne.mutta jäljelle jäi täystiheä elinvoimainen 2-kehitysluokan laatumännikkö.
Nyt se on lannoituksen jäljiltä lihonut luokkaa ylemmäksi ja harvennuksen tarpeessa lähi vuosina.
Firman mies sanoi silloin pylväspinon äärellä että näinhän se PITÄISI hakkuu suorittaa,mutta kuten ymmärrät,ei se heillä onnistu…

Koko homman ehdoton edellytys on,että jäävä puusto on laadukas ja elinvoimainen sekä kattavan täystiheä.

Palkka-aiheeseen liittyen olen vahvasti sitä mieltä että työmies on palkkansa ansaitseva,mutta jos ei osapuolet ymmärrä koko arvoketjua,ts. joku osapuoli ulosmittaa suhteettoman siivun,kokonaisuus ei voi toimia.
Ammattiliittojen varmasti pöljimpiä koipeensa ampumisia oli aikoinaan metsäteollisuustehtaiden seisokit ja jatkuva työnantajan kyykytys lakko-uhilla.Mukaan telläytyi kohta ahtaajat,AKT..Hitto mitä rulettia!
Ihan sama asia on puunkasvatuksesta ja kantohinnasta korjuuseen,jalostus ja vientihinta jonka teollisuus saa maailmanmarkkinoilla.
Kohtuutta toivoisi joka portaassa ja ymmärrystä myös puuntuottajan osalle.
Tähän kuvitelmat moninkertaisesta verotuksesta ovat kivikaudelta.

Kyllähän se muuten,mutta…
Istutimme vanhan moreenimaisen n.1,1ha pellon visalle.Edellisvuonna Roundupit,sitten laikutus ja istutus.Jäniksen pirulaiset nypläsivät lähes kaiken ja hirvet loput.
…Uusi yritys ja kuuselle.