Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
En usko millään tuohon Mönkkösen teesiin.
SValkonen on maininnut, että jk ei sovi sulan maan korjuuseen eikä juurikäävän vaivaamiin metsiin. No mikä muu pitää maksimoida jos mo puunmyyntitulot minimoidaan kun yhtälö EI VOI toimia.
Teollisuus ei tule jk:ssa muuta kuin alentamaan kantohintaa korjuumäärien kutistuessa ja korjuu-alueiden laajetessa. Autokuljetuksen laanien hajanaisuus syö edelleen niin tiestöä nökkösten paljoudessa kuin kustannuksia monien teiden aurauksissa.
Ötököiden paapomiseen pitäisi saada joku järki. Jos sitä ei tule, maksajan on löydyttävä loputtoman monimuotoisuuden haalijoilta.
Joillain korjuu/metsäfirmoilla on laatusetifikaatit ja yleisesti on metsäserti.
Aika hulvatonta on elämä tuolla mallilla.?!
Kyllähän se vaan monella alkutuotannon alalla asia on toisin kuin Jovain luulee. Ja maailma on sopimuksia täynnä joita vähintään kaksi tahoa keskenään tekevät.
On myös mm. hankinta-ja pystykauppasopimuksia Se, että ne ovat nyt tässä ”kehitysvaiheessa” vuosikymmenten jälkeen, ei ole minun kuin tämän palstan muidenkaan keksintöä. Kukaan ei ole parempaa uuttakaan osoittanut.
Mikäli muutosta halutaan, sen on lähdettävä täysin toisin argumentein.
…Ja siinä kun Metsäliitto ahnehti siemenpuut, se viimeiseksi.
Tarkennus savo’ttamiehelle:
en ole etämetsänomistaja, en metsäteollisuuden trolli enkä ole eläissäni myynyt kuin yhden ainoan kerran pystykaupalla.
Wanhanjätkän mielipide on totta. Teoriassa ja käytännössä.
On tullu ammuttua joskus parikin aikuista hirveä ”samaan kasaan” ampumamatkan ollessa vajaa 200m.
Ei siinä pinskalla paljoa hirveä uhkailla,- muutamasta metristä ehkä..
Minkä takia tämä valtakunnan riistahallinto ei voisi perustaa kokeilu-alueen tämän loputtoman ongelman edes yritykseen ratkaista se.?!
Ja yksi resepti olisi metsästysajan puitteissa nykyisin metsästysmenetelmin vapaa kannanhoito vahinkojen ehkäisyä painottavan elukkatiheyden rajoissa. Raja olisi tavoiteltu vaihteluväli x-eläintä/1000 ha. Ja piste.
Niin. Mikä on teollisuudella ” liikesalaisuutta” mikä ei?
Joskus ole viitannut täsä yhteydesä kaivosteollisuuteen. Jos joku on vuokrannut länttinsä mineraalin louhintaan ja jalostukseen, eikö se ole heidän asiansa?
Tai vuokraat soraharjun. Omin neuvoinesi sen tuotto on X, mutta asiaansa vihkiytynyt konserni maksaa sen X:n lähes pystyhintana ja kuitenkin heille riittää siitä liiketoimintaa laadulla,toimitusvarmuudella ja määrillä perustellen.
Keskustellahan saa ja pitää asioista, mutta nähty näytelmä käärmeen survomisesta pulloon on jo sirkusta! Teoria ja käytäntö on sotkettu kuin nakkipuuro.
Siis.
Lauri Vaara (mmt, vtt ) esitteli väitöksensä ”suuren huijauksen” osastolla KESKUSTELUN pohjaksi. Tämä Jovain jäi sinne lopulta yksin huutelemaan tyhjänpäiväistä perustelematonta softaansa.
Tähän ” heinäpuoleenkin” työntyi tämä loputon kinaaja,- jatkaen pullataikinansa alustusta..!
Onko niinku kaikki intiaanit kanootissa??
Sitä ollaan oikein terroristi pahimmasta päästä, latoo Jovain!!
No onko sitä sensuuria vai ei? Tuollaisen laukojahan pitäisi narussa talutella kallonkutistajan pakeille.