Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
No, tuo ei ollut aloittajan kysymyskään!
Eipä niin. Aloittajan ”pienimuotoiseen”, ja esim. kottikärrin tms. päihittää mennen tullen.
Tein jo parikytävuotta sitten Husg. Supermyyrästä. Eteen pakun renkaat, taakse pienen autoperärrin kokoinen lava. Väliin runkonivel ja kuskin istuin. Hyvillä pihakentillä kulki melkoiset nyssäkät…
O5:24 kerrotussa onhan se helppo ja kivuton konsti haalia ”jk- hakkuussa”, kun lähtötilanne on jaksollisesta jäänyt puustoinen leimikko. Toisessa hakkuussa lähteekin tuhkat pesästä… Tää on tätä.
”..On yhtiöitä jotka eivät kysele ja puu kelpaa, se siitä taloudesta…” Se siitä, vaikka Jojo intää yöt ja päivät. Kehumasi toimitus-ja hankintakaupannysät putoavat hinnaltaan, jos puu-auton nuppiin vain riittää yhtä tavaraa. Pystykaupoissa sama ja kantohinta harvennuksena.
Joukkio ei mainitse edes fossiilisten vähennystä ratkaisuna mihinkään.
Minkähän lahkon porukkaa kyseessä? Daavidin oksa?
Jk-sekamelskassa, jossa järki ja logiikka puuttuu, ei kukaan osaa sanoa mitä tehdä: suurehkolla työmaalla vaatimus suosia puolikuivia monihaaraisia hieksiä ”valoisuuden” tähden pudotti puuston vajaatuottoiseksi! Samoin vain parin kiinnon kuusia sisältänyt lohko ei voi väljentämällä kummeta. Mutta muutappas mielipidettä,ideologia vie työtä kun mo määrää ja lopputulos onkin kiitelty!
”…Niukkeneva puupolttoaineen tarve saadaan sen jälkeen tyydytettyä metsäteollisuuden sivutuotteilla..” on jutun luonnollisin päätelmä sähkökattiloiden täydennyksiksi.
”…energiapuun tuottamiseen tarkoitettujen nuorien metsien nopeaan rappeutumiseen. Ei tullut yllätyksenä,” -on suorittavan analyysi joka on helppo ymmärtää. Sivuilla niin kehuskeltu paljojen ruikularunkojen politiikka kannattaa lopettaa, ja hoitaa nuoret metsät tukkisatoa tavoitellen. Sitä on kypsytelty eh-ajankohta ja laatuharvennus.
”…Melko vähän olen poikennut otsikon aiheesta,..” Eikö lukutaitokaan riitä?
Ja ruplatukko on työnnettävä kottikärrillä kohteeseensa…