Käyttäjän Mehtäjussi kirjoittamat vastaukset
-
Emä taittelee niitä aika usein ihan muuten vaan vasoille, ei siitä välttämättä ole silmuja syöty, mutta toki jos on, niin tietää kyllä hirven tekemäksi. Ja monesti on koko latvus katkennut pois joten hankala sanoa..
Tamperelainen ei todellakaan ymmärrä hirvenmetsästystä. Minä kävisin sielä, vaikka en saisi lihoa kiloakaan.
Olen myös intohimoinen metsäni hoitaja. Pystyn kuitenkin käsittelemään sen, että sielä 150ha alueella silloin tällöin saattaa vasaporukka jos toinenkin majailla. Edelleen, sitä metsäänsä voi ajatella muussakin tarkoituksessa kuin maksimaalisen puuntuotannon pyhättönä, joskaan kohtuullinen hirvikanta ja maksimaalinen puuntuotanto eivät sulje toisiaan pois. Jos nipistää se, että hirvet asustavat taimikoissa. voi niitä karottaa vaikka hiihtäen sieltä muualle.
Olen aina ihmetellyt tätä vouhotusta hirvivahingoista. Ymmärrän mtinsinöörinä ja MO:na hirvien aiheuttamat vahingot metsätaloudelle, mutta mielestäni silloin kun hirvikanta pysyy 3-4hirveä/1000 hehtaarilla, vahingot ovat omien kokemuksien mukaan minimaalisia.. Omassa metsässä on laiduntanut nyt talvella 3-5 hirveä (emä ja 2vasaa ainakin, vasaporukka tekee enemmän pahaa kuin aikuinen). Kävin tarkastamassa ovatko tehneet tuhojaan, 1,5 metrisessä 5 hehtaarin kokoisessa männyn taimikossa osui silmään muutamia katkottuja taimia ja näistä minä en ainakaan pysty määrittelemään mitkä ovat hirven tai lumen aiheuttamia.
Harrastan myös hirvenmetsästystä ja hirvikoiria ja olen kiinnostunut metsästä muunkin takia kuin puuntuotannon. Se puuntuotanto ei kuitenkaan ole se ainut metsän tarkoitus. Tunnen kymmeniä metsänomistajia, jotka käyvät hirvimetsällä. He eivät valita hirvivahingoista. Tietysti jos jossain alueella on ylisuuri hirvikanta, pitää sitä pystyä vähentämään juuri siltä alueelta syksyn jahdissa.
Hirvi kuuluu olennaisena osana Suomen luontoon. Nykyinen metsätalous on saanut hirvikannan nousuun.
Ei ole metsästäjien eikä hirven vika, että Suomessa on nykyään niin paljon taimikoita, että hirvikanta on lisääntynyt viimeisen 30-vuoden aikana. Ja äskeisessä lauseessa en todellakaan kritisoi nykymetsätaloutta.Monen mielestä sudet saisi tappaa olemattoimiin ja monien mielestä taas hirvet saisi hävittää sukupuuttoon, susia saisi kyllä olla hirviä hävittämässä. Yleensä tuppaa ihmisillä olemaan tapana ajatella vaan niitä omia etuja. Toisilla se omaetu on maksimaalinen puuntuotanto, toiset taas nauttivat myös hirvenmetsästyksestä.
Jos joku valittaa hirvistä, niin minusta hänen kannattaisi ensin hoitaa kaikki taimikonhoitorästit yms. heinäykset kuntoon, jos ja kun niitä on. Itse en valita, vaikka maallani on nytkin hirviä, keväällä pääsee joka tapauksessa taimikonhoitoon ja syksyllä jahtiin.