Käyttäjän mehänpoika kirjoittamat vastaukset
-
Metsätuhoja tekevän hirvikannan säätely metsänhoitoyhdistyksen vastuulle. Siinä olisi todellinen metsänhoidoin edistämistehtävä.
Ei poppelista tai hybridihaavasta näytä tulevan varteenotettavaa puulajia juurikäävän lahottamien kuusikoiden uudistamiseksi terveiksi metsiksi. Syyllinen siihen on hyvin tiedossa. Valtiovalta kansanedustajien tuella näkevät tärkeämmäksi piskuisen hirvestystä harrastavan lyhytnäköisen ryhmän hyvien hirvisaaliiden turvaamisen. Nytkin tulevalle hirvestyskaudelle jatkettiin edellisen syksyn hirvenpyyntilupien leikkausta kahden vuoden takaisesta, eli hirvikantoja pyritäänkin kasvattamaan.
Haapa ja hybridihaapa olisivat ainoat juurikääpätuhoa kestävät puulajit männynjuurikäävän saastuttamille uudistusaloille. Valitettavasti ne maistuvat hyvin hirville kuten rauduskoivukin, joten joudutaan perustamaan ja hoitamaan hirvipoliitikkojen tahdon mukaisesti jo alkuaan sairaita kuusentaimikoita. Tosin tiheä kauriskanta tuhoaa myös näitä.
Kokonainen teollisuuden haara on näivettynyt hirvipolitiikan vuoksi. Vaneriteollisuus on raaka-ainepulan vuoksi jo vuosikymmeniä käynyt vajaalla teholla. Vain pieni osa vaneritehtaista on enää käynnissä ja raaka-ainetta joudutaan haravoimaan pieninä nökkösinä leimikoiden vähemmistöeristä. Tämä on ollut nostamassa kustannuksia.
Sahatukkien osalta hyvälaatuisen mäntytukin osuus on pudonnut koko ajan. Kun ojitetut rämesuot on joskus kertaallen käyty päätehakkuiden osalta läpi, on hyvälaatuisen mäntytukin saanto huomattavan vähäistä.
Hirvi pitää huolen myös siitä, että soille kehittyy hyvin harvoin hyvälaatuisia männiköitä tulevaisuudessa. Uudistusalueet painuvat lähinnä hieskoivu-kuusi sekametsiksi tai karummat alueet hieskoivikoiksi.
Hirvi syönnöksillään on ollut pitkään nostamassa kaikkia hyvään metsänhoitoon liittyviä kustannuksia.
Aika harvinaista, että joku tiedotusväline antaa palstatilaa uutisille, mitkä arvostelevat MMM:n harjoittamaa hirvipolitiikkaa. Onhan ministeriön varsinainen tutkimusohjelma ohjelmoitu metsästysasioissa yksinomaan hirvistä saatavien ”hyötyjen” tutkimiseen.
Tällä Smolanderilla ei varmaankaan ole enää paljon ylenemisen mahdollisuuksia metlassa. Siirrettäneen kaikessa hiljaisuudessa vähemmän merkittäviin tehtäviin tai sitten ennenaikaiselle eläkkeelle, jos ikä on päälle 50 vuotta.
Solanderin ulostulo Kataisen ”HEUREKA-foorumin alla oli varmaan suunniteltua. Kuitenkaan kukaan asiantuntijoista ei ottanut puheeksi suomalaisen raakapuun huonoa laatua ja sen tuottamisen korkeita kustannuksia, joihin MMM:n harjoittama valtava sorkkaeläinlaidunnus on keskeisesti ollut vaikuttamassa.
Ainakin StoraEnson Karvinen on monta kertaa valittanut raakapuun korkeista hinnoista. Kyllä puuta osattaisiin kasvattaa, mutta hirvi laidunnuksellaan sotkee kaikki hyvät metsänhoito-opit.
Mikähän lienee hirvikysymyksessä, kun siitä ei arvokkaammilla foorumeilla uskalleta puhua?
MMM:n päämääränä näyttää olevan hirvien ja karhujen ylisuurien kantojen avulla kasata yhteiskunnalle ja elinkeinoille niin paljon ongelmia, että se saa lisääntyvän rahoituksen turvin niin paljon valtaa, että pystyy paremmin vaikuttamaan hallitusneuvotteluihin ja siten määräämään mieluisan maa- ja metsätalousministerin. Takavuosina Hemilä ja Anttila olivat mieluisia. Kuopion Yläjärvi ennen heitä ajatteli omilla aivoillaan eikä ryhtynyt kiistelemään, vaan lähti kesken hallituskauden hirvi-erimielisyyksien vuoksi.
Kun vaikutusvalta yli ministerin on saatu, hoidetaan sellaisetkin metsälaki- tai metsästysasiat pelkästään asetusteitse, vaikka asian vaikuttavuus vaatisi Eduskuntalaitoksen käsittelyä. Valta on jo turmellut ja sen annetaan turmella edelleen.
RKTL:llä ei ole mitään tekemistä jätteiden ja roskapönttöjen kanssa. Karhu- ja hirvikannan paisuttamisen kanssa se on kuitenkin keskeisin tekijä alimitoitettuine laskelmineen ja mitäänsanomattomine tutkimisineen.
Ei karhuja tai hirviä tarvitsisi tutkia, jos niitä ei olisi niin paljon liikaa. Vältyttäisiin turhalta voimavarojen tuhlaukselta.
MMM:n vallanhalu on vertaansa vailla. Se kuvittelee, että mitä suuremmaksi kasvattaa ongelmaeläinten kannat, sitä enemmän tarvitaan tutkijoita ja sitä enemmän saadaan määrärahoja ja sen mukanaan tuomaa valtaa.
Eiköhän olisi otettava jo järki käteen velkaisessa lama-Suomessakin.
Kaikkia eläimiä voi jättää metsiin, mutta autoilijoille vaaraa aiheuttavia hirvieläimiä sekä karhuja sinne sopii hyvin paljon nykyistä vähemmän.
Olen Zetorin kanssa samaa mieltä RKTL:n touhuista. Viritellään työn jatkumisen vuoksi sellaisia seurantasysteemeitä, että palkan juoksemista ei voi välttää tulevinakaan vuosina.
Samaisella laitoksella lienee näppinsä pelissä karhukannan kasvattamisessa. Sen tuloksena tulee jatkuvasti lisää karhuongelmia niin runsaasti, että MMM.n on kohta pakko lisätä RKTL:n tutkijoita ja myös tutkimusvaroja. Ja osa metsien miehistä ovat vielä tukemassa tällaista turhaa tutkimusta, jonka tuloksena luonnonvaraiset eläimet joutuvat kärsimään.
Ei RKTL ole kunniaa saanut hirvi- tai petotutkimuksistaan. Sen tutkimusten tuloksena hirvikanta on ensin noussut räjähdyksenomaisesti liian korkealle ja sitten poukkoillut kuin ilman airoja käyttääntyvä vene. Se on jo käynyt karilla. Joskus se varmuudella uppoaa.
Karhukannan laskelmat poukkoilevat lähes samalla tavoin. Ensin ei laskettu pentuja. Nyt ne on laskettu, mutta ”erilliset pentueet” jätettiin laskelmien ulkopuolelle. Ota siitä sitten selvää!
Kyllä varmaan hirvenlihakilolle tulee paljon hintaa. RKTL:n laskelmilla hirvenlihan laskennallisesta arvosta voisi ihan hyvin pyyhkiä p….ttä. Samanlaista liioittelua ovat samaisen laitoksen päätelmät hirvestyksen virkistysarvosta, jossa muun kansan kärsimä epävirkistyksellisyys on kylmästi unohdettu. Liian kalliiksi koituva harrastus on vienyt jo pitkään kilpailukykyä ja työpaikkoja.
Tuskin kateellisia muualta löytyy, kuin oman jahtiporukan jäsenistä passipaikkojen arvonnassa ja lihakönttejä jaettaessa. Seurueiden välillä kateellisuus metsästyksen jälkeen jääneistä hirvistä on ollut sekoittamassa hirvilaskentoja. Laskennan tuloksilla pyritään varmistamaan omalle porukalle mahdollisimman paljon pyyntilupia. Muiden kyllä pitäisi säästää lisääntyviä hirviä seuraaville vuosille.