Käyttäjän mehänpoika kirjoittamat vastaukset
-
MJO:
”””(Sinähän vertasit metsäöstäjät salakaatajiin, aivan kuin metsästäjät olisivat enemmän rikollisia.)
Mitä tarkoittaa jättää tahallaan?
Minun mielestäni metsästäjät ovat vähemmän syyllisiä hirvikolareihin, kuin metsästäjät jotka tahallaan tekevät avohakkuita ja varsinkin ne jotka jättävät ne perkaamatta/raivaamatta. Täten ne tahallaan mahdollistavat suuren hirvikarjan ravinnon saannin.”””– Mielestäni tutkimattakin on selvää, että metsästysrikoksiin melkein aina ovat syyllistyneet metsästäjistä lähinnä hirvenmetsästäjät. Tottakai se johtuu heidän sopivasta asevalikoimastaan sekä motiiveista esim. susien eliminoimiseen. Rakas koira voi muuten joutua helpommin surman suuhun. Tässäkin laki on tehty EU-säädöksen vuoksi.
”Tahallaan jättäminen” käytettävissä olevien pyyntilupien osalta on hirvestäjän antama selitys, että omalle alueelle ei jäänyt enempää hirviä kuin tavoitteen verran tai ei yhtään. Monessa tapauksessa loppukaudesta alue voi vilistä hirviä valtoimenaan.
Hirvikarjan ravinnon saanti ei vaikuta hirvitiheyteen. Vain myönnettyjen pyyntilupien käyttäminen vaikuttaa pyyntiluvallisessa metsästyksessä hirvitiheyteen. Tietysti salametsästäjät, kolarit ja pedot vähän verottavat hirvikantaa.
Hirvimiesten selitykset hirviasioista näyttävät olevan jatkuvasti hyvin puolueellisia ja omaan napaan tuijottavia, joilla ei ole mitään merkitystä tarkoituksenmukaisen hirvikannan aikaansaannissa.
Timppa:
”””Siteerasin aiemmin Metsälehden juttua, jossa Syrjäsen pariskunta torjui hirviä hajusteilla. Pariskunta totesi, että hirvistä on myös etua, koska ne perkaavat pusikkoja ym.
Oma kokemus on täysin sama.”””– Hyvin marginaalista ovat hirvien hyödyt taimikoiden hoidossa. Puisikoita ne tosin rassaavat, mutta siinä sivussa menevät myös hyötypuiden taimet monesti jopa kuusta myöten, joten se siitä.
Omiin kokemuksiin perustuvat yleistykset antavat hirvivahinkoasioissa hyvin yksipuolisen kuvan. Varmempaa olisi lukea valtakunnallisia tilastoja esim. VMI:n tulosteista. Samoista tulosteista voi myös päätellä hyvinkin luotettavasti, että kiireellistä taimikonhoitoa (täydennys) tarvitsevat kohteet ovat suurelta osin hirvien harvoiksi syömiä taimikoita, eli ovat siten ”hirven hoitamia”.
Korpituvan Taneli:
”””Olen mehänpojan kanssa eri mieltä vain siinä miten hirvien sukupuolijakaantumaa kehittää.””– Tarkoitin edellisen viestini ”hirvien metsästysohjeilla” pyyntilupiin perustuvaa metsästystä, joka on osoittanut toimimattomuutensa noin 45 vuoden aikana, kun koko ajan on vain ”pyritty” tasaiseen ja kohtuullisempaan hirvikantaan.
Kuitenkin pelkään, että alle yhden hirven/1000 ha hirvitiheyteen ei päästäisi edes pyyntiluvista vapaalla metsästyksellä, jos hirvikannan tuottavuutta heikentäviä metsästysohjeita ei otettaisi käyttöön.
A. Jalkanen (avauksessa):
”””Kun ihminen on ajanut suden sukupuuton partaalle, hirvikanta on kasvanut niin suureksi, että haavan uusiutuminen metsissä on lähes olematonta. …
Kenen tekstiä?”””– Vaikka haavan uusiutuminen Suomen metsissä onkin ”lähes olematonta”, ei sillä ole mitään tekemistä susien kanssa. Susiahan meillä oli hirvikannan räjähdysmäisen kohottamisen aikoihin hyvin vähän. Jossakin Yhdysvallan kansallispuistossa voi tilanne olla toinen.
Meillä ihminen kaikessa tyhmyydessään keksi sellaiset hirvien metsästysohjeet, että hirvien lisääntyminen saatiin ennätysmäisen suureksi. Emä on rauhoitettu ja saaliista toinen puoli pitää olla lisääntymiskyvyttömiä vasoja. Uros – naarassuhdesuunnittelu lisännee vielä hirvikannan tuottoa lisää.
Tiheällä hirvikannalla meilläkin haavat menevät hirvien suihin, mutta vähäisillä susillamme siihen ei liene paljon vaikutusta.
MJO:
”””No joo, tässä vastaava vertaus. Usein ylinopeuttakin ajavat ajokortin omaavat henkilöt. Voi olla, että joku kortitonkin on ajanut, mutta pientä se on kortillisiin verrattuna.
Johtuisikohan siitä, että metsästysrikoksiin syyllistyy metsästäjät, koska muut eivät edes metsästä? Harvalla on karhunmetsästykseen soveltuvaa asetta pelkästään harjoitusammuntaan.”””– 6 m3:n esittämä ”kissanhännän nosto” ”lainkuuliaisille erämiehille” pani otsikkoon vastaamaan. Siksi toin esiin havaintoni, että salametsästäjät ovat lähinnä hirvimiehiä, laidasta laitaan, rivimiehiä tai puheenjohtajia.
Tuo esittämäsi vertaus salakaadosta/ylinopeutta ajavista ei oikein auennut. Salakaadot tehdään yleensä harkiten ja hyötymistarkoituksessa. Niihin on myös säädetty huomattavasti suuremmat rangaistukset kuin tieliikennelain mukaisiin ylinopeuksiin.
Ainakin hirven salametsästäjä tekee yhteiskunnalle periaatteessa hyödyllisen teon, mutta se on säädetty rangaistavaksi. Metsästyslakien laatijien pitäisikin huolehtia, että karhu- ja hirvikannat pysyisivät niin pieninä, että salametsästys tulee vaikeammaksi ja lopulta kannattamattomaksi.
6 m3:
”””Särähtää pahasti tuo mehänpojan kissanhännän nosto. Tuo kissa kulkee ketjusta ketjuun häntä pystyssä merkkaamassa metsästäjiä syyllisiksi hirvikolareihin.”””– Hirvikolareihin syyllisiä ovat ensisijaisesti metsästyksen ylimmän johdon virkamiehet, jotka ylläpitävät hirvenmetsästyksen pyyntilupiin perustuvaa hirvikannan säätelyä, vaikka se ei läheskään aina ole toiminut. Hirvikanta pääsee aika-ajoin kasvamaan niin suureksi, että hirvien aiheuttamat vahingot muodostuvat kohtuuttoman suuriksi (VTV 2005).
Mielestäni silloin myös hirvenmetsästäjä on osasyyllinen hirvikolareihin, jos hirviporukka jättää tahallaan osan myönnetyistä luvista käyttämättä tai kannattaa nykyisiä pyyntilupia.
Jos joku on niin putkiaivo, että ajatus loppuu siihen, kun hirvikolari tapahtuu. Siinä kohtaa kaksi osapuolta, auto ja hirvi. Kolmantena ratkaisevana osapuolena ovat runsaan hirvikannan kannattajat.
Tilastojen valossa tiedetään, että hirvikolareiden määrä riippuu lähes suoraan hirvien määrästä. Jos pyyntilupia leikattaan, lisääntyvät hirvikolarit. Runsaan hirvikannan pitäjät ja kannattajat ovat käytännössä.hirvikolareiden ylläpitäjiä.
Täytyy pitää mielessä, että hirvi ei ole uhanalainen laji, joten mitään estettä hirvien vähentämiselle ei täten ole.
6 m3:
”””Suorastaan tekisi mieli pyöritellä tuo salakaataja tervassa ja höyhenissä, pistää Kajaanin linnanraunioille Kekrijuhlien aikaan. Niin paljon hallaa tuo teko aiheuttaa lainkuuliaisille erämiehille.”””– Nuo kaksi viimeistä sanaa lainauksessa särähtävät pahasti. Vai aiheuttaa hallaa ”lainkuuliaisille erämiehille”! Kukapa sen kissanhännän nostaa jos ei kissa itse?
En ole kuullut muiden tahojen tehneen viime vuosikymmenien aikana karhujen, hirvien tai susien salakaatoja kuin hirviporukkaan kuuluvien erämiesten. Voi olla, että joku muukin on niitä tehnyt, mutta pientä se on ollut hirvimiehiin verrattuna.
En heitä kuitenkaan erikoisemmin tuomitse. Vika on metsästyslaeissa, jotka kasvattavat liikaa riistakantoja ja mahdollistavat liian helpot kaadot.
Toisaalta lakikaan ei saisi olla sellainen, että se on kansalaisten oikeustajun vastainen. Periaatteessa kansalaisten turvallisuus kohenisi, jos hirviä ja suurpetoja vähennettäisiin. Kun laillinen metsästys ei vähentämiseen kykyne, on säädetty sellaiset lait, joiden mukaan tuomitaan kansalaisten turvallisuutta lisäävät teot.
Esimerkiksi hirven eloarvo on määritelty positiiviseksi luvuksi, vaikka se kaiken järjen mukaan nykyisillä hirvikannoilla kuuluisi olla vahvasti negatiivinen.
MJO:
”””Pakottamista? Sinut on ammuttava kaikki tai…?”””– Onhan mahdollista muuttaa säädöksiä esim. siten, että naarashirvi ei olisi rauhoitettu. Voisihan rauhoittaa esim uroshirvet.
Kyllä hirvikanta on mahdollista saada pienemmäksi, vaikka metsästäjät vähenesivätkin. Kaikki on lopulta metsästyksen ylimmän johdon tahdosta kiinni.
MJO:lle!
Pyyntiluvista luopumisen lisäksi tarvitaan uusia ohjeita metsästyksen viemiseksi tavoiteltuun lopputulokseen, eli pääsemiseksi alle yhden hirven hirvikantaan tuhannella hehtaarilla.
Pyyntiluvilla ja nykyohjeilla tuotetaan vain hirvenlihaa vahinkojen kustannuksella.MJO:
”””Salametsästyshän loppuisi kokonaan, koska sinun toiveissasihan hirven saa ampua kuka vaan, mistä vain ja milloin vain. Yksinkertaisesti ei olisi tilannetta, jolloin hirven ampuminen olisi kiellettyä.”””– En ole esittänyt muita muutoksia nykykäytäntöön kuin hirvien pyyntiluvista luopumista. Jos olisi tarvetta homman toimivuuden kannalta tehdä uusia metsästysohjeita tai muutoksia, ne olisi tehtävä puolueettomasti ja harkiten. Esimerkiksi ukkoutuneet metsästysseurat pitäisi saada vaikka naisten avulla toimimaan.
Tuntuu naurettavalta nykytilanne, kun vahinkoa aiheuttavia hirviä on joka puolella liikaa, ja siitä huolimatta pitää hirviporukoiden anoa ennalta määrätystä potista syksyksi pyyntiluvat, joita ei kaikkia kuitenkaan tarvitse käyttää. Tällainen on tärkeilevää teatteria hyväuskoisten kansalaisten turvallisuuden ja toimeentulon kustannuksella.