Käyttäjän mehänpoika kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 1,383)
  • mehänpoika

    Sama kehitys männyn suhteen on käynnissä liikojen hirvien vuoksi myös Etelä-Suomessa. Nimimerkeistä Ammatti Raivooja, suorittava porras, n.merkki, Timppa, Metsuri motokuski ja Jätkä pätkät pitävät Ruotsin huolestuttavaa tilannetta vähemmän merkityksellisenä Suomea ajatellen. Timppa kuvittelee Suomen saavan jopa kilpailuetua moisesta tilanteesta.

    – Mielestäni ainakin näiltä herroilta on järki sumentunut hirvenmetsästysviikonloppuja odotellessa. Heidän mielestään hirviä ei ole liikaa, ja valitukset ja ”änkytykset” ovat turhia. Hirvien määrä muka riippuu hyvistä ruokamaista.

    – Pitäisi pitää mielessä VMI:n havainnoimien metsätaimikoiden hirvituhojen määrä, mikä viimeksi oli yli 1 miljoonaa hehtaaria, josta yli toinen puoli on alentanut taimikon laatua. Tuhojen määrä on ollut jatkuvasti kasvussa. Metsäkeskuksiin ilmoitetut hirvituhot eivät anna oikeaa kuvaa tilanteesta, sillä kaikki omistajaryhmät eivät ole korvausten piirissä, eikä kaikkia ymmärretä edes ilmoittaa.

    – Hirvimiehiltä unohtuu hyvin usein hirvien aiheuttama riski maantieliikenteelle. Tilastojen mukaan se on paljon merkittävämpää kuin metsätaloudelle ja siitä yhteiskunnalle koitunut menetys, mikä MMM:llä on edelleen selvittämättä.

    – Hirvikolareiden ja niissä loukkaantuneiden määrä on ollut viime vuosina kasvussa, lähennellen ennakkotietojen mukaan tänä vuonna 2000 määrää. Peurakolareiden määrä on yli 2-kertainen edelliseen verrattuna. Ko. kolareissa loukkaantuneiden määrä kohoaa yleensä samassa suhteessa, eli korreloi hirvien määrän kanssa.

    mehänpoika

    Hirvituho johtuu liian tiheänä pidetystä hirvikannasta, eli hirviporukat ovat hakeneet liian vähän pyyntilupia tai riistakeskukukset ovat liian vähän niitä myöntäneet. Tästä johtuu, että hirvituhot ovat ihmisten aiheuttamia, EIVÄT LUONNONTUHOJA.

    Normaalielämässä tuottamuksellinen vahinkojen aiheuttaminen omaisuudelle ja tuotantoelämälle on poliisiasia.

    mehänpoika

    Jotta ei mäännyn taimikoita tarvitsisi taimikkovaiheella harventaa, pitäisi mäntykin kuusen tapaan uudistaa istuttamalla.

    mehänpoika

    Jälleen höpö-puheita suorittavalta portaalta!
    – Jos kaatoprosentti jää pieneksi, johtuu se enemmän metsästäjien säästölinjasta tulevia vuosia varten, eikä juuri ollenkaan metsästettävien hirvien määrästä alueella. Ainakin joulukuu halutaan pyhittää vaikka jänisjahdelle, että hirviä jäisi enemmän sikiämään.

    mehänpoika

    F:
    Haluan, että Suomi pärjää mahdollisimman hyvin kansainvälisessä talouskilpailussa, ja että mahdollisimman moni kansalainen olisi onnellinen tässä lobbareiden luvatussa maassa.

    mehänpoika

    Ammatti Raivoojan ajatuksin metsätalöousyrittäjä ei menestyisi. Vai ylitarjonnan ehkäisemiseksi pitäisi hyväksyä hirvituhoja!

    Oliskohan AR:n syytä hakeutua ensin kansantalouden- ja sitten metsänhoidon peruskurssille?

    mehänpoika

    Suorittava porras:
    ””…hirvikanta vähenee edelleen 10 %:n vuosivauhtia , joten älähän aivan höpöjä kirjoittele”” (sivu 1, viesti 5)

    – Tässä esitän erään suorittavan portaan lähettämistä ”viisaista” kommenteista vuodelta 2013. Moni muukin hänen itseriittoinen hirvestykseen liittyvä tarina voi osoittautua tulevaisuudessa kuplaksi.

    – Ainakin Mikko Tiirola tuntuu olevan tällä hetkellä hirvikannan kehetyksestä päinvastaista mieltä. Myös hirvikolaritilastot sen paljastavat. MTK:lta ja valtiovallalta tarvittaisiin nyt voimakkaita otteita.

    Ei pidä pelätä sitä, että Eduskuntaan on tullut valituiksi enimmäkseen hirvenmetsästäjiä. Ehkä kuitenkin valtaosa naiskansanedustajista ei metsästä, ja järki on vielä tallella.

    mehänpoika

    Tuollaiset Timpan ekstaasissa kirjoittamat tarinat omista kokemuksista hirvestykseen liittyen eivät juurikaan vie eteenpäin hirvikannan alentamiseen tähäävää mielipiteitten vaihtoa.

    Aivan samanlaisia elämyksiä voi saada metsäluonnosta vaikka hirvikanta olisi alle 10 000 yksilöä. Esim. diki-kamera voisi olla asetta kevyempi ja miellyttävämpi kantaa. Tällöin kohdetta ei tarvitse laukaisun jälkeen edes suolistaa tai nylkeä

    Tällaiseen tiheyteen metsästäminen on kokonaan niiden tahojen asia, mitkä hirvitilanteen ovat näin pahaksi jahdanneetkin. Ei nykytilanne ole mitenkään pakon sanelema juttu, vaan ihmisten toiminnan tulos. Onkohan lupia toimenpiteeseen edes kyselty?

    mehänpoika

    Timpalle:
    Pyyntiluvat kun nykysysteemillä ovt rajalliset. Katso tilastoista kuinka siinä käy!

    mehänpoika

    suorittava porras:
    ””Jos hirvikantaa halutaan alentaa ja vahinkoja vähentää ammutaan enemmän vasoja.””

    – Tämä vosi pitää paikkansa, jos hirvenmetsästys olisi säädetty vapaaksi pyyntiluvista. Rajallisten pyyntilupien puitteissa metsästettäessä vasojen ampuminen säästää mm. lisääntymiskykyisiä naaraita. Silloin hirvikannan ”alentaminen” ei ”haluttaessakaan” toimi. Näin menetellen esim. liikennevahinkoja aiheuttavia vasoja syntyy kesäkaudeksi entistä enemmän.

    Tällaisiin osatotuuksiin tai valheisiin perustuvilla väitteillä pidetään hirvikanta itsepäisesti liian tiheänä. Voidaan sanoa, että tuottamuksellisia vahinkoja aiheuttava säädelty hirvenmetsästys ei ole koskaan toiminut yhteiskunnan etujen mukaisesti. Hirvikanta on jatkuvasti ollut liian tiheä.

    Hirvikantaa on kylläkin välillä laskettu jossakin osassa maata, mutta sopivasti hirvilaskennoilla ja pyyntiluvilla kikkailun tuloksena hirvikanta on aika-ajoin räjähtänyt hallitsemattomaan kasvuun. Nyt näyttäisi olevan sellainen aika, vaikka suorittava porras on koko ajan ollut tarinoissaan toista mieltä kuten vuosituhannen vaihteessakin.

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 1,383)