Etusivu › Keskustelut › mehänpoika › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän mehänpoika kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 1,383)
1 2 3 … 38 39 40 … 137 138 139
  • mehänpoika 8.11.2015, 16:54

    Kallioperäisillä mailla kuuset myöhemmin voivat kärsiä myrskytuhoista enemmän kuin männyt. Mänty ei kärsi myöskään kuivuudesta niin paljon kuin kuusi tai koivu.

    Puolustan oksapuun puulajivalintaa!

    mehänpoika 8.11.2015, 16:42

    Timppa! On erittäin epäkohteliasta takertua metsänomistajien puulajivalintoihin metsiensä uudistamisessa. Vieläpä kuusta edelleen tyrkytät, vaikka tulevaisuudessa kuusileimikkoa ei ehkä saa kunnolla kaupaksi.

    mehänpoika 8.11.2015, 16:27

    Myös pyyntiluvista vapaa hirvenmetsästys voi olla ”järjestäytynyttä hirvenmetsästystä”. Hirvipolitiikasta vastaava ministeriö MMM ja riistakeskukset sekä ehkä toinen puoli hirviporukoista katsoo, että vain pyyntiluvat pitävät hirvenmetsästyksen järjestäytyneenä.ja metsästäjien mielestä hirvikannan kontrollissa. Tällainen asenne on estänyt hirvikannan pienentymisen.

    VTV:n päätelmän mukaan nykyinen järjestelmä ei toimi, vaan johtaa aika ajoin liian tiheään hirvikantaan ja siitä johtuviin korvaamattomiin vahinkoihin. VTV esittääkin yhtenä vaihtoehtona harkittavaksi pyyntiluvista luopumista.

    mehänpoika 7.11.2015, 21:49

    Ei ole Ruotsissa meidän kaltainen ”kansallinen hätätila”. Tullaan ilman mäntyjäkin vielä toimeen, eika valtio velkannu liikaa kuten meillä tapahtuu.

    mehänpoika 7.11.2015, 21:41

    Ovat kai päättäjämme sentään lukutaitoisia?

    mehänpoika 7.11.2015, 21:39

    Jonninjoutavat hirvenpyyntiluvat ja vailla järkeä olevat metsästysohjeet ovat syy liialliseen hirvikantaan. Riistakeskus koittaa turvata vain metsästäjien näennäiset edut pyyntilupia myöntäessään.

    MMM on piiloutunut riistakeskuksen selän taakse vastuukysymyksessä hirvikolareista ja niissä loukkaantuneista. Ehkä juuri tämän vuoksi tehtiinkin tämä turha organisaatiomuutos. MMM:n virkamiehet kantavat silti lopullisen vastuun. Ovathan hirvikannan ylimitoitetut tiheyssuositukset heidän käsialaansa. Niiden taakse on ollut hirviporukoiden helppo piiloutua.

    mehänpoika 7.11.2015, 21:19

    Ilmeisesti Suomella ei ole vielä tarpeeksi ulkomaan velkaa. Kun lainahanat sulkeutuvat voi tilanne olla jo toinen.

    Lukevat tätä palstaa myös poliittiset päättäjät. Sana kiertää…

    mehänpoika 7.11.2015, 20:45

    ”Tarja” Tapiosta ilmoittaa lukevansa näitä höpötyksiä. Hän vie tietoa päättäjille esim. seminaareissa ja muissa tilaisuuksissa.

    ”Jätkä pätkät” voisi vielä kärjistää kielenkäyttöään, se voisi tepsiä!

    mehänpoika 7.11.2015, 20:30

    Ei tilastojen ja tutkimusten mukaan Etelä-Ruotsissakaan ole männyn uudistamista lisätty, koska tulokset voivat jalostua pelkästään hirven lihaksi. Luottamus on ilmeisesti sielläkin mennyt hirvikannan kurissa pitäjiin eli metsästäjiin.

    Luottamus kun on kerran menetetty, niin se yleensä on menetetty lopullisesti.

    mehänpoika 7.11.2015, 20:15

    Taneli kirjoittaa asiaa. Riistametsätalous ja riistatiheikkö jo pelkkänä ajatuksena on kääntynyt monen metsänomistajan toimenpiteissä ajatusta vastaan. Nimittäin riista-sanan alle on piiloitettu metsän ylivoimaisesti pahin vahinkoeläin, hirvi.

    Kun metsästyspiireissä hirveä pidetään tärkeinpänä riistaeläimenämme, voi olla, että riistametsätaloudella tarkoitetaan lähinnä hirvieläinten huomioimista eli hirvenlihan tuotannon lisäämiseen tähtääviä toimenpiteitä metsänhoitotöissä. Tällöin esim pienriistan suojaksi ja viihtymiseksi tarpeelliset riistatiheiköt voivat helposti mennä matalaksi muun raivauksen yhteydessä.

    Kaikella riistalla on hyvät mahdollisuudet etsiä itselleen sopivat alueet metsistä, onhan esim. taimikoissa jatkuvasti hoidon tarpeita. Myös kasvatusmetsien pohjassa on yleensä enemmän tai vähemmän ennakkoraivaustarvetta, kuin myös uudistusaloille kehittyy ilman riistan huomioimistakin heinää ja vesaa riesaksi asti.

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 1,383)
1 2 3 … 38 39 40 … 137 138 139