Käyttäjän mehänpoika kirjoittamat vastaukset
-
Hirvitiheystavoitteet ovat olleet vuosikymmeniä mutta niitä on vain ”pyritty” noudattamaan. En ole huomannut, että niitä olisi juuri milloinkaan alitettu. Juuri alittamiseen pyrkiminen voisi ohjata hirvikannan ”tavoitteeseen”.
Tavoitteetkin ovat metsästäjien keksimiä. Niillä vain aiheutetaan ennalta määrätty määrä hirvikolareita sekä mittavasti taimikkovahinkoja ja metsänomistajille pahaa mieltä.
”harrastelijan” hirviseurueella tuntuu nyt olevan sama tilanne hirvikantansa kanssa kuin valtaosalla seurueista oli ollut toistuvasti jo 40-50 vuotta. Tästä on helppo vetää sellaisen johtopäätöksen, että hirvien pyyntilupiin perustunut hirvenmetsästys ei toimi eikä ole toiminut koskaan jos pyrkimyksenä on metsien taimikkovahinkojen ja hirvikolareiden pitäminen kohtuullisella tasolla.
Toisin sanoen: hirvikantaa ei ole nykykäytännön aikana pystytty pitämään kohtuullisella tasolla. Nyt on aika siirtyä harrastelijan vieruksumaan pyyntiluvista vapaaseen hirvenmetsästykseen.
A. Jalkaselle: Sinun pitäisi jalkautua metsään että näkisit, miten nykyisin männyn- ja koivun taimille käy pikkuaukoissa. Planderilla näkyy olevan realistinen kuva nykyisestä metsänhoidosta.
Isoistakin aukoista tahtovat männyntaimet tuhoitua 15 vuoden aikana, vaikka niitä olisi joka syksy käsitelty hirvikarkotteilla. Niin paha epäsuhta on muodostunut männylle uudistettujen alojen ja talvelle jätettyjen hirvien määrissä. Männyntaimikot ovat vähentyneet ja hirvet lisääntyneet.
Anton nostaa esille vakavia asioita, joiden muodostumiseen on ”holtittomalla sorkkaeläinten laiduntamisella” ollut keskeinen rooli. Kielteistä muutosta on edelleen tukemassa maa- ja metsätalousministeriön hirvimetsällä käyvät virkamiehet.
Ovatko he sahanneet altaan oksaa, jonka päällä ovat huolettomasti jo pitkään istuneet?
Valtiovallan tulisi pyrkiä parantamaan kannattavan puuntuotannon edellytyksiä. Metsien uudistamista haittaava hirvikanta olisi saatava vastaamaan metsänomistajien toiveita. Ilman hirvivahinkoriskejä tapahtuva kasvatettavan puulajin valinta pitäisi elinkeinon kannattavana ja mielekkäänä. Ehkä joku hirvimies pitää hirvenlihaa tärkeämpänä.
Maa- ja metsätalousministeriössä pitäisi ymmärtää puuntuotannon ja metsänhoidon merkityksen ylivertaisuus verrattuna ylimitoitettuun hirvenmetsästysharrastukseen. Siellä hirvestystä harrastavat virkamiehet ovat hirvikannan mitoituksellaan saaneet ilman vastaväitteitä tehdä metsänomistajien elinkeinolle ja omaisuudelle vuodesta toiseen korvaamatonta vahinkoa.