Käyttäjän mehänpoika kirjoittamat vastaukset
-
Timpalle huuteluun mukaan hirvijahtiin:
Kiitos ei millään käy!
Olisi aivan sama kun ryhtyisi mukaan johonkin yhteiskunnalle vaarallisen harrastuksen ylläpitoon, jonka tuloksena on ihmishenkien menetyksiä liikenteessä, loukkaantumisia vuosittain 100-200 henkilölle sekä useiden satojen tuhansien hehtaarien metsätaimikkotuhot vuodessa monesti jo valmiiksi hoidetuissa kohteissa.
Koko touhu tuntuisi kovasti rikolliselta ja valheellisten väittämien ylläpidolta. Ei, ei ja ei!
mehänpoika 21.10.2012, 11:49Nimimerkki Gla on mielestäni hyvin perehtynyt tänä vuonna julkistetun”Riistatalous elinkeinona”-hankeraportin ja myös valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) hirvitarkastus 100/2005 sisältöön (VTV on Eduskunnan yhteydessä toimiva ylin tarkastusviranomainen).
Näyttäisi siltä, että MMM on elänyt ja elää edelleen ”kuin valtio valtiossa”. Olihan se tai riistakeskus kutsunut ko. hankeraporttia tekemään samanhenkiset edustajat eri sidosryhmistä, eikä VTV:n 7 vuoden takaista tarkastuskertomusta hankeraportissa edes mainita.
Hankeraportin mukaan ”riistatalouden yhteiskunnallinen vaikuttavuus tulee taloudellisen arvon lisäksi sosiaalisen arvon ja ekosysteemipalvelujen kautta”.
– Riistatalouden taloudellinen arvo olisi MMM:n oman laitoksen (RKTL) laskelmien mukaan riistasaaliin laskennallisesta arvosta (v. 2010 83 milj. euroa), josta hirvieläinten osuus olisi 61 milj. euroa. Siitä virkistysarvon osuus olisi 60%. Siten yksistään hirven tuottama virkistysarvo metsästäjälle olisi 80-90 milj. euroa. Onkohan näissä laskelmissa ollut tutkijoiden rehellisyys kovalla koetuksella?Hirvenlihalle tuotteena kertyy kovasti hintaa kun kaikki kustannukset huomioidaan niinkuin taloudellisessa toiminnassa aina pitäisi. Eihän hirvijahdeissa kertyneestä lihasta ole tarvinnut edes maksaa veroja. Kulut kun ovat lihan arvoa suuremmat.
Hirvien aiheuttamat vahingot hirvikolareineen ovat vielä aivan toinen luku. Hirvieläinkolareissa loukkanntuu vuosittain noin 200 henkilöä, osa invalidisoituu ja osa jopa kuolee. Inhimillinen kärsimys kaikille osapuolille on rahassa mittaamaton. Silti hirvestystä perustellaan köykäisillä ja vailla perusteita olevilla ”laskennallisilla arvoilla”.
Metsästäjien saama virkistysarvo on laskelmoitu ilmeisesti MMM:n tahdon mukaisesti ilman metsänomistajille koituvan mielipahan arvoa ja syödyn tai toskatun taimikkonsa hoitotöin arvoa sekä ilman hirvikärpäsriesaa tai hirvikärpäsistä leviävien jopa tappavien tautien arvoa.
mehänpoika 18.10.2012, 17:26”Myyräkannat romahtaneet koko maassa”, uutisoi Kansanuutiset 18.10. Ei siis myyrätuhoista pitäisi olla pariin vuoteen riesaa.
mehänpoika 17.10.2012, 07:02”Holtittomien sorkkaeläinlaiduntajien” pitäisi oman etunsa nimissä tehdä täyskäännös hirvieläinpolitiikassaan. Allergiaoireilut kun voivat pahentua jo pelkästä hirvenlihan syönnistä.
’
Hirvien mukanaan tuomien hirvikärpäslaumojen aiheuttamat borreliat, ihottumat ja allergiat ovat vielä lisänä hirvenlihan tuottajilla.mehänpoika 16.10.2012, 20:26Otsikko on europarlamentaarikko Satu Hassin kolumni Hämeen Sanomissa 17.5.2012. Kannattaa lukea!
Kirjoittaa kenttään otsikon ja painaa entteriä. Pitäisi avautua. Kolumnilla näyttäisi olevan tutkimuspohjaa.
Mm. metsiemme nopea kuusettuminen vähentää metsäluonnon monimuotoisuutta ja sillä voi tutkimusten mukaan olla arvaamattomia vaikutuksia kaikkeen, allergioihin, astmaan tai mihin vain.
Sillä voi siten olla ikävät seuraukset vaikka hirvien tai muiden elollisten terveyteen ja toimeentuloon.
mehänpoika 16.10.2012, 20:00jees h-vallalle!
Jos asia pitkistyy niin se mutkistuu! Kyllä hirvenpyyntiluvat voisi tuplata hyvinkin pikaisesti. Pitää tällaisista asioista edes keskustella.Kun luvallinen jahtikausi alkaa, pitäisi jahdista tehdä lauantaista eteenpäin täysipäiväistä, kunnes ainakin lähes kaikki lupahirvet on kaadettu. Näin vältetään hirvien muuttaminen viikon kuluessa toisiin maisemiin eli tavoittamattomiin. Syksyisinä lyhenevinä päivinä siihen ei olisi varaa. Se pienentää turhaan kaatoprosenttia.
Monesti yli puolet hirviporukan jäsenistä on eläkeläisiä, joten heille sopisi hyvin arkipäiviksi katkeamaton hirvijahti. Esim. maanantaina löytyisi vielä sunnuntaina tavatut mutta vielä kaatamatta jääneet hirvet suhteellisen vähällä vaivalla.
Jahdin katkaiseminen viideksi päiväksi voi aiheuttaa esim. hirvien löytymisen vasta sunnuntaina iltahämärissä. Nykyisin hallaöistä tai lumesta ei ole eteläosassa maata monestikkaan apua hirvien etsimisessä.
mehänpoika 16.10.2012, 17:58Tähänkin ketjuun pitäisi tuoda hirvi mukaan. Se ei tietystikkään miellytä kaikkia palstalaisia.
Metsänhoitoyhdistyksien pitäisi ryhtyä takaamaan aina omalla alueellaan hirvivahingoista vapaa metsien uudistaminen, huolimatta siitä, mille puulajille mikäkin alue on alkujaan uudistettu. Siinä säästyisi jäseniltä enemmän varoja, kuin mitä metsänhoitomaksut vievät.
Metsänhoitoyhdistyksillä on jäsenet ja hallitukset. Pankaa siellä asiat oikeaan arvojärjestykseen, että metsänomistajat pystyisivät hoitamaan metsiään uusimman metsätietämyksen mukaisesti. Päätöksillä on tavaton kiire, koska jahtikautta on kohta liian niukasti jäljellä.
Vain hirvikantaa voimakkaasti supistamalla saadaan kuusettumista hidastumaan.
mehänpoika 14.10.2012, 13:56Taitaa Pekka K viisusissaan kyselevän! Niinkuin ei itse tietäisi?
mehänpoika 14.10.2012, 07:246m3:llä oli tietenkin oikeus katkaista luomansa ketju, mutta moraalisesti se oli arveluttavaa. Olisihan hänellä ollut sama mahdollisuus sanan säilän käyttöön kuin muillakin palstalaisilla.
Jokainen lienee kuullut seuraavan sanonnan: ”Kuka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!” 6m3:lla ilmeisesti hermo petti kun hirvi ilmestyi hänen riista-aiheeseen ketjuunsa. Mielestäni hirvi sopi ko. ketjuun kuin nyrkki silmään.
mehänpoika 13.10.2012, 11:52Kisan voitti Pauli Jalkanen Riistavedeltä 1,38 metrin vuosikasvulla. Ikaalisten Kauko Pihjalamäki oli toinen 1,36-1,37 metrin vuosikasvulla. Kolmas oli Seija Konga Kangasniemeltä1,35 metrisellä kasvaimella. Melko tasaista oli palkintosijoilla. Enpä olisi pärjännyt metrisellä kovin lähelle kärkisijaa.