Käyttäjän Mäyräkoira kirjoittamat vastaukset
-
Kiistän. Olen metsästänyt paljon kauemman aikaa maattomana kuin maanomistajana. Asenne ei ole juurikaan muuttunut metsän omistamisen myötä.
Ehkä kaikilla alueilla asia ei ole näin. Itse en ole intohimoinen koiranomistaja, joka haluaa kasvattaa riistakantaa. Päinvastoin haluan , että metsästetään myönnetyt luvat pois täysimääräisesti.
Visakallon mielipiteitä olen arvostanut. Ei ole väärinymmärrys.
Niin ja otan oppia kaikilta eri asiosta tietäviltä.
Olen seurannut tätä palstaa aktiivisesti n. 2 vuotta. Olen lukenut joka ainoan kommentin kaikista, mitä täällä on keskusteltu. Minulla on keskusteluyhteys alueen riistapäällikköön, riistanhoitoyhdistykseen ja alueen metsästysseuroihin. En vaan viitsi joka asiaan ottaa kantaa. Mielummin lueskelen ja naureskelen ja nautin.
Omissa metsissäni ei ole juurikaan vahinkoja Itä-Pirkanmaalla.
Ihmettelen kovasti, että maanomistajalta olisi viety metsästysoikeus. On vain omasta aktiivisuudesta kiinni, jos jaksaa ja viitsii metsästää. Näyttää siltä, että ne, jotka eivät metsästä, niin pitää tällä palstalla eniten älymölöä asiasta, josta eivät tiedä käytännössä mitään. On helppo syyllistää aivan turhaan tietämättömyyttään, kuinka asiat hoidetaan. Lisäksi, jos ei itse osallistu metsästykseen, on turha täällä palstalla kitistä. Itse olin viime syksynä lokakuun alusta tammikuun loppuun joka viikonloppu peura- ja hirvijahdissa koirien kanssa. Harmittaa tommonen jorina.
Minulla ei ole huonoja kokemuksia metsäkoneyrittäjistä. Homma tehdään kauppasopimuksen mukaan. Hinnat ovat mielestäni olleet myös asialliset. Yrittäjät olleet paikkakuntalaisia, että verotulot omaan kuntaan. Kaupat olen viimeaikoina tehnyt MG:n kanssa.
Onkohan kyseessä kuitenkin metsäpeura. Itse en usko pohjois-pohjanmaalla olevan noin paljon valkohäntäpeuroja.
Sipilä sanoi eilen ykkösaamun haastattelussa, että joku hallituksen vastaus oli jätetty viime kesäkuussa valiokunta käsittelyyn. Oli ilmeisesti käsitelty vasta nyt. Onko oikein , kun liittyi soteen?