Käyttäjän Marjametsä kirjoittamat vastaukset
-
Sinänsä mielenkiintoista seurata, johtaako SMK havainto muutoksiin vai jääkö hetken klikkiuutiseksi.
Viestiketjussa oli aikaisemmin puhetta sanktioista ja valvonnasta. Tosi asia taitaa olla se, että lainsäädäntö on niin väljä että voi tehdä käytännössä mitä vain. Pari esimerkkiä, riistapöheiköt ei koske maanomistajaa millään tavalla, motojen poistuttua palstalta (metsäyhtiöt noudattavat) voi mennä itse ja kaataa kaiken näreen pois. Uudistamisvelvoite, jos harvennus menee yli, voi harventaa vielä lisää ns. siemenpuuasentoon. Tietysti onko se taloudellisesti järkevää on toinen seikka, mutta lakiehdot täyttyy. 15 vuoden päästä palstalla pitäisi olla jonkinmoinen metsä, no, aina siellä yksi rauduskoivu kasvaa. Eli kuka sitä enää siinä vaiheessa vahtii. Metsälaki on loppujen lopuksi niin väljä ja porsaanreikiä täynnä, todelliset teot metsän parissa määrittelee markkinatalous. Miten saa parhaan tuoton metsälle, ja miten urakoitsija saa ketjun kannattavaksi.
Ja valvonta, onko sitä? Ja jos jotain havaitaan, mitä sitten tai entä sitten? Toteamat on samanlaisia kuin speden sketsissä.
Onhan se hyvä että saa vihdoinkin tutkittua tietoa monen metsästäjän väittämysten pohjaksi, on kerrankin mihin nojata.
Ei kait siinä, ostaa irtopalstat pois kuleksimatta ja pistää suojeluun.
Supi on levinnyt jo aikapäiviä sitten, pesukarhu on vähän eri juttu.
Melkoista jeesustelua, Bideni sanoi ääneen sen mitä suuri osa asiasta ajattelee. Minä niin kovin mieleni pahotin kun noin rumasti sanoi. Samaan aikaan laitetaan siviiliä nurin oikein urakkatahdilla.
Nykyinen talouselämä on muuttanut sotimista oleellisesti. Jos mennään 80 vuotta ajassa taaksepäin, kaikki maat olivat huomattavasti omavaraisempia kuin nykyään. Venäjä pystyi suoltamaan sodan alttarille satoja tuhansia sotilaita uhrattavaksi, sotakone pysyi voimissaan, materiaalia ja elintarvikkeita tuotettiin tarpeisiin maan sisäisesti. Nykyään globaalissa markkinataloudessa rajoitteilla eli toisin sanoen kauppasaarroilla voidaan hyvin tehokkaasti pitemmällä aikajaksolla hillitä pahinta kiihkoilua. Enää ei jokaisen talon takapihalla ole perunamaata ja tarvikkeita omiin tarpeisiin. Jos ja kun viljan tuottaminen Euroopan keskeisimmillä halvan tuotannon alueella estyy, leipä loppuu meidänkin kaupoista, siis pahimmassa tapauksessa, jos ei muuta niin ainakin kallistuu. Reaalimaailman lainalaisuuksista irtaantuneelle vihervasemmistolle se voi tulla järkyttävänä yllätyksenä. Suomessa pitää olla omaa maataloutta, hinnalla millä hyvänsä.
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia…..viimeinen pisara oli siis sudet, se ei todellakaan tarkoita sitä että se olisi se pääsyy.
Eräs tuttu lopettelee tässä juuri toimintaansa, kyllästyi ruokkimaan susia tuotantoeläimillä, oli niin sanotusti viimeinen pisara joka katkaisi kamelin selän. Nyt on maat jäljellä ilman toimintaa ja hieman auki mitä niillä aikoo tehdä, alustavasti suunnitteli keskittävänsä toimintansa siihen mistä saa parhaat tuet, se tuottaako toiminta mitään kansantaloudellisesti on ihan sama. Yhteiskunnallinen ajatus taustalla oli että ”sitä saa mitä tilaa”.
Ei ole minulla semmosta vehjettä jota ei olisi tarvinnut korjata. Vasarasta irtosi kuminen kädensija, lekasta katkesi varsi ja rautakangen väänsin mutkalle. Puhumattakaan sahoista joissa on liikkuvia osia hieman enemmän.