Käyttäjän Marjametsä kirjoittamat vastaukset
-
Molemmat löytää paikkansa omassa käytössä. Normi risusavotassa 545, rajojen aukaisussa ja ennakkoraivauskohteissa 555.
Lapin mies ei paljon etelän koohotuksista välitä, napsauttaa kuulan kalloon kohdatessa, eikä siitä sen suurempaa numeroa tehdä, mitäpä sitä hyväksi havaituista perinteistä luopumaan.
Jätkänpätkän kommentteihin liittyvä linkki:
http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/ihmisvahingot
Äkkiäkös sitä navetassa jää sonnin alle ja nirri pois. Muutama satakiloinen raavas mullikka kun tulee vauhdilla kohti niin ei kauheasti naurata, nimimerkillä kokemusta omaava.
Tässäkin kohtaa luonnonsuojelulliset asiat ovat heittäneet pahasti häränpyllyä. Susi on erittäin elinvoimainen laji ja saa palstatilaa aivan kohtuuttomasti, palstatilaa jota moni muu oikeasti uhanalainen laji vaatisi. Ja mitä tulee niihin puolusteluihin että susi ei ole vahingoittanut ihmistä x vuoteen, täytyy muistaa että nyt eletään historiassa ensimmäistä ajanjaksoa jolloin ihminen väistää sutta. Ääni ei muutu kellossa ennen kuin vahinko sattuu, ja se sattuu aivan varmasti jos nykyisellä mallilla jatketaan.
No Reksa, otatko omille nurkille lauman asumaan jos sitä tarjotaan.
Kaksi suurempaa muutoksentekijää havaittavissa, ojitus ja harvesterit. Ojitus lisännyt metsiä huomattavasti. 90-luvulta lähtien hakkuiden määrä kasvanut huomattavasti.
Joskus on kylläkin tilanteita jossa kokonaisuuden kannalta sellufirma voittaa, esim suuri harvennus josta tulee suuri kuitusaanto, ja oheistuotteena tukkia, josta voidaan maksaa todella suuriakin summia sellupuun kustannuksella, siis ostavan tahon näkökulmasta. Tulokulmia kaupantekoon on monia.
Eipä niillä hinnoilla ole suurtakaan merkitystä jos ei ole katkontatietoja. Yleisesti ottaen sellufirmoille ei kannata myydä, sahat tarjoaa aina paremmin. Toki sellufirmojen tukit menee sahoille, mutta puunvaihdossa ei ole niin paljon mittoja olemassa kuin jos tekee kaupat suoraa sahan kanssa. Tarjous voi olla jopa 2-4 euroa huompi, jos katkonta on parempi. Näin siis meillä päin.
Sananvapaus on käsittääkseni kirjoitettu Suomen perustuslakiin. Ja sanavapauden rajoittaminen on vähintäänkin veteen piirretty viivaa, silloin kun sensuuri iskee. Tottakai, jos totuudesta poiketaan, tulee sellaiset viestit poistaa.