Käyttäjän Marjametsä kirjoittamat vastaukset
-
Suomessä metsäpalojen sammutus on täysin alkutekijöissä. Totesin tämän pari viikkoa sitten kun omalla palstalla sammuttelin kylän miesten kanssa kantoläjää. Palokunta pääsi puolen kilometrin päähän sammutusautolla. Siviilikalustolla agregaatit paikalle ja ojasta ilmatpois liikkeen pumpulla vettä päälle. Onneksi oli ojassa lähellä, eikä ollut kuiva. Suomeen pitäisi oikeasti hankkia lentokone sammutukseen. Parikymmentä vuotta sitten täällä oli turveauma tulessa, josta sitten levisi muuallekin. Silloinkin palokunta joutui kahvittelemaan läpikulkuteillä. Turveurakoitsijoilla oli ainoastaan kalustoa, ja lopullinen sammuttamisessa avainasemassa oli muistaakseni Ruotsista tilattu lentokone. Kävi järvestä vetämässä nielun täyteen ja rojautti vesilastin sekä kalamiesten verkot suolle.
Kannattaa huomioida se että pyykkikivien sijoitteluun vaikuttaa olennaisesti käytetty tekniikka. Vuosikymmeniä sitten ei ole ollut gps järjestelmiä, joten ne ovat suunnilleen koordinaattipaikoilla. Nykyisellä tekniikalla pyykit saadaan sentilleen oikealle paikalle, valitettavasti kalusto maksanee n. 10t€
Kohti vihreämpää tulevaisuutta.
Lisää ydinvoimaa, tietysti muutama saattaa paukahtaa ja henkiä lähtee. Mutta niin lähtee nykymenollakin jos ja kun jo nyt kuivat alueet tulevat täysin elinkelvottomiksi. Ja kaikki afrikkalaiset eivät mahdu Suomeen.
Metsänhoito elinkeinona jatkuu niin kauan kuin se on taloudellisesti kannattavaa, lainalaisuus jota ideologiat eivät voi murentaa. Sinänsä ihmetyttää vihreiden politiikka, ns. aatteella olisi valtava kannatuspohja jos asioita ajettaisiin enemmän käytännön toteutuksen kannalta. Nykyinen toiminta lähentelee jo ”fasismia” äärisuuntauksineen, pierukin pitää imaista sisäänpäin ettei vapaudu hiilidioksidia.
Nykyisiä offeja voi käyttää silmätippoina. Apteekista saa vielä parempaa ainetta joka sisältää n. puolet enemmän tehoainetta verrattuna normikaupan tuotteisiin.
Sitten kun hyttysiä on ns. tarpeeksi, hyttyskarkotteilla ei ole hevon **tun merkitystä. Sen kerran muistan kun lapissa piti vetää henkeä paidan sisällä.
Erästä vanhaa lainaten, ”Miten se nyt on kun vastinkappaleet puuttuu”, sillä perusteella kun oli ikänsä koneita korjannut.
Velanotto on hyvä ratkaisu, jos ymmärretään käyttää raha tuottavuuden kasvuun. Vihervasemmisto ajattelussa velkaraha otetaan sitä varten että sitä voidaan jakaa edelleen persaukisille tai johonkin muuhun hömpötykseen jolla ei ole mitään realimaailman edellytyksiä tuottaa kasvua, vaikkapa vappusatasina. 2008 vuoden jälkeen Suomen veltionvelka suhteessa btk kasvanut koko ajan, tuottavuudessa ei parannuksia.
Sitä kun alkaa odottelemaan parempaa hintaa niin ei tarvitse myydä koskaan. Puun myynnin pitää olla tasaista ja jatkuvaa jo verotuksellisistakin syistä. Hintojen poukkoilu ja puumarkkinoiden ryntäily ei ole kenenkään etu.