Käyttäjän Marjametsä kirjoittamat vastaukset
-
Oli näköjään hankkijan hyllyyn ilmestynyt kyseinen echo saha, sen verran oli kiire ettei ehtinyt sen kummemmin hypistelemään. Sinänsä teho ja painoluokka metsänomistajien tarpeeseen hyvin kohdillaan että varmaan tulee olemaan kysytty saha, mikäli ei ilmene lastentauteja.
Alkylaatit eivät ilmeisesti höyrysty niin hyvin kuin tavallinen 98 ja varsinkin pienimootorisissa sahoissa se saattaa aiheuttaa lieviä ongelmia puristusten ollesa matalammat versus esim 50 kuution sahat. Tosin viime talvena 23 asteen pakkasessa heitti kaikki sahat yhtenä päivänä pelaamaasta alkylaatilla . Lennosta vaihdoin 98 tankkiin ja taas mentiin.
Tavallinen käyntikortti mitä lähestulkoon kaikki myyntitykit jakaa, käytä vaikka postikorttia jos ei muuta löydy. Välissä on nimittäin pakko käyttää jotain että puolan saa takaisin asiallisesti. Pienkonebensaa ei kannata käyttää tässä sahassa vaikka monet palstalaiset niiden puolesta puhuvatkin. On se niin monesta suusta todettu ja itsekin sen metsässä todennut kantapään kautta ja kahdella eri 201llä.
Onhan se turpeen käyttö pahinta ympäristöterrorismia kaivostoiminnan ohella Suomessa, ottamatta sen kummemmin kantaa kummankaan merkitykseen elinkeinon tarjoajana.
Edelliseen viestiini vähän korjausta, eihän se 201 korjaussaaga päättynytkään kaasarin vaihtoon. Samat ongelmat jatkuivat, booaaamista ja jatkuvaa sammuilua. Tässä muutaman kuukauden aikana tuli tehtyä ja kokeiltua jos vaikka mitä, kylläkin oma-aloitteisesti, koska huollossa levittelivät käsiä tuijoteltuaan niitä tietokoneita, hyvinhän se pajan pöydällä pelasi. Paloi ns käpy, että voiko se olla niin vaikeaa.
Lopulta sain käymään sen aika tasaisesti, mutta hyvältä tyhjäkäynniltä saattoi sammua yllätten, jopa sylissä. Viimeisimpänä toimenpiteenä käytin sytkän irti, ja laitoin sen uudelleen paikalleen. Etäisyyden laitoin kohilleen käyntikortilla. Ja koko sahan vuoden elinkaaren aikana tänään se kävi seitsemän tankillista ilman sammumisia, ensimmäisen kerran. Eli joko sytkässä oli maadoitusongelmia tai sitten etäisyydet pielessä alkujaan, veikkaan jälkimmäistä koska liittimet oli puhtaat ja ruuvit asiallisesti ”momentissa”.
Sen verran täytyy antaa näin julkisesti palautetta Stihlin valtakunnalliseen vikatiketöintiin, johon voi lähettää sähköpostia webbisivujen kautta, että lukekaan nyt edes kerran vuodessa asiakkailta tulevat tukipyynnöt. Ei mitään vastatausta sähköpostiin, eikä vielä senkään jälkeen kun soitin puhelimitse. Eihän tässä mennyt sahalla aikaa paikallisessa huollossa yhteensä kuin noin puolitoistakuukautta nollatuloksella. Osittain tästä syystä otin härkää ns itse sarvista, laita lapset asialle ja tee itse, kun lopulta maahantuojaltakaan ei tullut vastausta. Ei viitsi edes miettiä paljonko meni aikaa ja matkarahoja korjaamisen.
EDIT
Minun käyttöön speksit olisivat juuri kohdallaan. 50 kuutioiset on himpun verran liian järeitä ja pikkutilhi taas juuri karvan verran vajaatehoinen.
Tässä se shindaiwa, liekkö susi vai ei.
https://www.shindaiwa.com/en_us/products/chain-saws/chain-saw/431sx_38
Prosessorit ovat jääneet näkemättä, eikä niitä täällä päin tainnut olla muutenkaan käytössä. Mutta jos palataan alkuperäiseen aiheeseen kokemusta sahoista h 242, h 543, h 550xp ensimmäinen versio, stihl 261 ja stihl 201. Edellisistä jos valitsisin sahan joka paikkaan, ilman muuta 242. 50 kuution sahoista husku vie voiton koska käsiteltävyys ihan eri luokkaa kuin stiilissä vaikka tilhi muuten hyvä saha onkin. 201:llä sitten rankahommat ja pienemmät puut, koivulle ja tukille se on hieman vajaatehoinen. 543:sta en luokittele edes huskun sahaksi, sitä en ostaisi. Jos jotain haluaisin testata, stihlin 241. Shindaiwalla taisi olla 2o1 tapainen malli joka oli hieman painavampi ja tehokkaampi, ei myydä Suomessa, löytyy ainoastaan nettitiedot.