Käyttäjän Marjametsä kirjoittamat vastaukset
-
Minun käyttöön speksit olisivat juuri kohdallaan. 50 kuutioiset on himpun verran liian järeitä ja pikkutilhi taas juuri karvan verran vajaatehoinen.
Tässä se shindaiwa, liekkö susi vai ei.
https://www.shindaiwa.com/en_us/products/chain-saws/chain-saw/431sx_38
Prosessorit ovat jääneet näkemättä, eikä niitä täällä päin tainnut olla muutenkaan käytössä. Mutta jos palataan alkuperäiseen aiheeseen kokemusta sahoista h 242, h 543, h 550xp ensimmäinen versio, stihl 261 ja stihl 201. Edellisistä jos valitsisin sahan joka paikkaan, ilman muuta 242. 50 kuution sahoista husku vie voiton koska käsiteltävyys ihan eri luokkaa kuin stiilissä vaikka tilhi muuten hyvä saha onkin. 201:llä sitten rankahommat ja pienemmät puut, koivulle ja tukille se on hieman vajaatehoinen. 543:sta en luokittele edes huskun sahaksi, sitä en ostaisi. Jos jotain haluaisin testata, stihlin 241. Shindaiwalla taisi olla 2o1 tapainen malli joka oli hieman painavampi ja tehokkaampi, ei myydä Suomessa, löytyy ainoastaan nettitiedot.
Noista hakkuumääristä, jos en nyt muista täysin väärin perus motomies kaataa vuorossa n 1000 runkoa, harvennuksella tarkoittaa noin 100 kiintoa/vuoro. Varmaan metsurikin pääsee huippuleimikossa koviin tuotoksiin, eihän sitä loppupeleissä tarvitse kaataa kuin 20 runkoa/päivä ja 40 kiintoa kasassa. Se vaan on tänä päivänä esteenä ettei kukaan tarjoa sellaista leimikkoa manuhakkuuksi, tulee niin kovat myyntitappiot. Häviää apteerauksessa ja häviää puun myyntihinnassa.
Vuosien saatossa olen ampunut noin 50 metsoa. Suurin on ollut 3.65kg suolet ja sisäelimet poistettuna, sisuksien paino on noin puolen kilon luokkaa.
Perusjyrä, itsellä 14 vuotta vanha tallissa. Tarkoitettu paikasta a paikkaa b kulkemiseen, ei seiso pajalla. Uusista ei tietoa.
Tuon hintahaarukan autoilla ei taideta paljon ajella asvalttiteiden ulkopuolella, siis loppujen lopuksi. Itse ostaisin lantikan, sillä ajaa sen vajaan miljoonan kun pitää huollot kohillaan.
Se on vain täällä hyvinvointivaltioissa evoluution aiheuttama positiivinen kulmakerroin kehitykseen ehkäisty melko hyvin, terveysjärjestelmä ynnä muut sosiaaliturvat pitävät huolen siitä, että tiskivesi laimenee koko ajan. Jos tyhmyyksissään toheloi, ei lähde henki niin kuin ennen olisi lähtenyt.
Ilmasto muuttuu mutta nyt sen on aiheuttanut suurelta osin ihminen, ja muutosnopeus on niin huikea ettei evoluutio ehdi mukaan. Syynä fossiiliset polttoaineet.
