Käyttäjän MaraKet kirjoittamat vastaukset
-
Toivoisin, että toisten kirjoittajien nimittelystä pidättäydyttäisiin.
Olemme saattaneet lukea eri metsäbiologian kirjoja. Omien kirjojeni teksteissä pikkulintujen määrä ei näytä korreloivan puuston kuutiotilavuuden kanssa.
Valitettavasti noilla tekopökkelö-toimilla saattaa olla se vaikutus että niistä tulee sitten ajan saatossa ns. uusi normaali. Ikäänkuin perustaso, mistä sitten seuraa lisävaatimuksia ja velvoitteita. Kannattaisi ehkä kuitenkin pidättäytyä nykysysteemissä (tai jopa vähän takapakkia), missä noita toimenpiteitä ei tehtäisi. Luonto lintuineen hoitaa itsensä varsin hyvin ilman ihmistäkin.
Olen havainnut samoja piirteitä joissain yksilöissä kuin nuori isäntä on havainnut. Vuokra-asuminenkin on toisaalta vielä jossain elämän vaiheessa (esim. opiskelu) ihan ok, mutta jos asuu kerrostalossa pidemmän aikaa vuokralla ja suuremmassa kaupungissa, niin on epäonnistumisessaan suuri riski ajautua juuri tuohon maailmanparannuskohkaamiseen. Mikäs siinä, jos sen tekisivät omilla rahoillaan, mutta kun se on muilta pois. Tässä tapauksessa puuntuottajalta.
Kannattaa harkita, annammeko ulospäin kuvaa siitä, että avohakkuu ei muistuttaisi riittävästi luonnon metsäpaloa. Omaan pesään ei saa paskoa!
Panu oikeassa. Ja jotkut vielä kehtaavat jankuttaa lahopuun määrästä! Ja lahopuusta tarvitsevista sienistä ja ötököistä! Lahopuuta on valtavasti metsissä jo kantojen ja oksien takia. Ja koko ajan lisää tulee. Suomessa ei yksinkertaisesti voi olla monimuotoisuuttaa varantavaa metsäkohteiden puutetta. Tätä ei aivopestyt polkupyöräilevät vegaanit vaan ymmärrä. Miksi näin on?
Juuri noin. Ja entäs tulivuoret kun syöksevät savua ja myrkkykaasuja. Vihreät voisi laittaa tulivuoriin ihmistulpaksi tulivuorten kaasujen vapautumista estämään! Jos olisivat aidosti asiansa takana niin tekisivät niin vapaaehtoisesti! Mutta kun ovat NL:ssa oppineet, että kaikki perustuu näyttelemiseen ja sumutukseen niin eipä heiltä voi vaatia minkään tasoista moraalista selkärankaa. Menevät lentokoneella ilmastokokouksiinkin!
Noin on, kuten Rane kirjoittaa.
Siksi meidän metsänomistajien on pysyttäväkin hillitymmällä linjalla ettemme menetä imagoetulyöntiasemaamme. Metsänomistajien piirissä harvoin näkee tai kuulee negatiivista suhtautumista vihreisiin, vasemmistolaisiin tai siihen suuntaan kallellaan oleviin. Olemme siinä suhteessa aika paljon fiksumpaa väkeä ja paljon edellä heitä paremman keskustelukulttuurin luomisessa. Jos nyt noiden kanssa voi edes keskustella, välillä tuntuu etteivät kaikki heistä ole oikein ihmisiäkään, vaan pikemminkin joitain limanuljaskoita!
Voitaisiinko koota lista niistä häirikkönimimerkeistä, jotka haluamme yhdessä pois tältä foorumilta?
Toimittaisimme sen ML:n toimitukseen ja he joutuisivat ottamaan vastuun, jos mitään ei tapahdu. Nyt olemme vähän voimattomia tuon trolliarmeijan ja vääriä mielipiteitä esittävän roskajoukon edessä.
Niin. On tympeää lukea tahallaan vääärinymmärretyn viestin jälkeistä maalittamista ja suoranaista nimittelyä. Jos ilta on mennyt alkohoolin kanssa pitkäksi ja ammulla on vielä ”vanhaa vettä veneessä”, kannattaisi pitää muutaman tunnin tauko että pää selviää! Itseäni haukkuminen ei kylläkään hetkauta, mutta se häiritsee keskustelua ja aiheuttaa aivan turhaan pahaa mieltä.
Itse asiasta olemme kuitenkin päälinjoiltaan samaa mieltä!
Perassik Park tuntee kupletin juonen. Noin toimitaan monessa muussakin asiassa että saadaan tavoitteet läpi. Ensin mahdoton alkuvaatimus, siitä näennäisen näyttävä perääntyminen ja lopputulos onkin juuri se mitä alunperin tavoiteltiinkin!
Meidän jokaisen velvollisuus on nyt levittää tietoa turuilla ja toreilla siitä, että avohakkuu on monimuotoisin (metsäpalo). Näin saamme oikeaa tietoa lisääntymään ja asiallemme saadaan taakse kansanliikkeen omainen, massiivinen joukko ihmisiä. Mitä suurempi joukko saadaan asiamme taakse, sen suurempi pelotevaikutus syntyy. Kaikki Suomen puolueet ottavat jo nyt joukkomme viestin pelon sekaisin tuntein huomioon. Painetta on vaan entisestään lisättävä!