Käyttäjän MaraKet kirjoittamat vastaukset
-
””Rantametsien hakkaamattomuus lisää vesistökuormitusta, kun puiden lehtimassa joutuu vesistöön .
Olen Puukin kanssa samaa mieltä.
Puuntuottaja on oman metsänsä paras asiantuntija ja samalla paras ns. luonnonsujelija. Itse ainakin pyrin hakkaamaan kaikki puron varret molemmin puolin ja muutkin vesistöjen reunat tarkasti juuri tuosta syystä että estetään lehtimassan joutuminen vesistöihin. Niitä puroja pitkin ne ravinteet menee isompiin vesiin. Kaikki, jotka vähänkin tuntevat ravinnekiertoa, ymmärtävät tämän.
Toimialaa johtavien (esim. MTK) täytyisi aloittaa hanke noista sertifikaateista irtautumiseksi ja lopulta niiden lakkauttamiseksi. Siitähän niille maksetaan. Typerät rajoitukset lisäävät etupäässä ns. tutkijoiden hyvinvointia paksun tilipussin muodossa mutta puuntuottajalle jää helposti vain mustapekka käteen. Nykyisessä toimiympäristössä mo ei kestä enää yhtään näitä heikennyksiä ja rajoituksia. Avohakkuu on parasta luonnonsuojelua. Tästä voimme varmaan olla kaikki samaa mieltä.
Syksyllä turvetta poltetaan taas normaalisti.
Puoliväliriihestä tihkuneiden, vielä epävirallisten, tietojen perusteella valtioneuvosto päättänee aivan lähipäivinä paluusta normaaliin turpeen polttamisen osalta. Ainoa järkevä ratkaisuhan se onkin. Viherpiiperöt saa taas kerran nenilleen, eivätkä viitsi vähään aikaan naamansa ulkona näyttää. Jokainen asioita vähänkin seuraava näki tuon jo vuosi sitten että muuta mahdollisuutta ei kerta kaikkiaan ole. Järki voittaa aina lopulta, kun unelmahöttökierros on ensin käyty.
Ne rahat on jaettu jo vihreille virkamiehille aikoja sitten. Turha Suomea pystyssä pitävän puuntuottajan on uneksia enää niistäkään rahoista. Mitään tukea ei maakunnat ja maaseutu saa, kaikki palaa Kallion vihreiden huumeissa. Tämä on aivan päivänselvä asia.
On tuossa Veitsiluodossa kyse myös energiasta. Hesalaiset ja lähialueet kuluttaa enemmän sähköä kuin muu suomi yhteensä. Miksei tähän puututa? Saisi Hesan vihreät tuntea nahoissaan myös energian hinnan koska kaiken sähkön kuluttavat ja sulkevat maakuntien elinvoiman kannalta tärkeät tehtaat. Milloin ne saadaan maksamaan maaseudulle tuhoisat tekemänsä teot?
Suomi ja kieli on jo mennyttä ja se on vihreän puolueen syytä. Eikö niille löydy valtakunnanoikeutta tai muuta.
Noin on. Nyt ajetaan suomen kaupunkien (esimerkkinä nyt vaikkapa tuo Kemi) energiahuolto sellaiseen tilaan että paluuta ei enää valitettavasti ole. Veroprosentti nousee kun kunnat kilvan etsivät energiamuotoja kilpaillen toisiaan vastaan. Kenen etu tämä kehitys mahtaa muka olla? Lämmityslaskulle ei loppua näy, koulut, päiväkodit ja kirkot kylmenee. Suomea ajetaan nyt alas sellaisella vauhdilla että hallitus ei pysy perässä. Viimeisetkin syrjäseudut pimenee ja se on täysin harkitun politiikan tulosta. Luulen että maksajaa ei löydy tähänkään sotkuun.
Ely-keskusten mielivalta olisi jo aikoja sitten pitänyt suitsia. Näin tuon kehityksen jo vuosia sitten. Nyt on vaan jo myöhäistä toimia. Viimeistään nyt valtiovallan on herättävä ja ely-keskukset on suljettava kokonaan. Ennakoiva hakkuu auttaa kuitenkin tähän, täytyykin heti ottaa yhteyttä ostomieheen.
Pitääkö suomalaisen puuntuottajan maksaa kiinalaisten saastuttaminen? Täällä on satoja ja tuhansia vuosia eletty luonnon kanssa sopusoinnussa ja vaurastuttu. Onko koko Suomi menettänyt järkensä?
Epäisanmaallisuus on nykyään muotia, ihmetellä täytyy. Taistelivatkohan sotiemme veteraanit sittenkään tällaisen Suomen puolesta.
Puuki kirjoittaa juuri kuin minun ajatukset on. Vihreät ovat valheellisuudessaan ja kaksinaamaisuudessaan ylittäneet jo kaikki sopivaisuuden rajat. Saan pahoinvointia kun näen tiedotusvälineistä heidän naamojaan.
Törkeintä kaksinaismoralismia on juuri tuo lentäminen ilmastokokouksiin. Älkää tehkö kuin minä vaan kuten minä neuvon! Ja samaan aikaan Suomen elinkeinotoiminta, työllisyys ja elämisen mahdollisuudet yleensäkin lopetetaan. Ei tuo toiminta ainakaan Suomen etua puolusta, mitähän kenties isompaa asiaa vihreät yrittävät peitellä? Ehkä hiilen polttoa Helsingissä.