Käyttäjän MaraKet kirjoittamat vastaukset
-
Täällä koivu kasvaa niin nopeasti ettei pakuri ehdi siihen tarttua ennen päätehakkuuta. Jos pakurikoivun löytää, on hakkuu ehdottomasti liian myöhässä. Täytyykin laittaa kohta koivuhakkuut käyntiin. 25 ha vanerikoivikkoa aukoksi erikoistyvineen ja joitain harvennuksia päälle.
Täällä päin nuo kasvutaulukot on heitetty roskiin jo vuosikymmeniä sitten. Niillä oli jo silloin lähinnä viihdearvo. Jalostettujen taimien kunnollisella hoidolla päästään kolmin- tai nelinkertaisiin puumääriin verrattuna siihen mitä taulukot koskaan osoittivat.
Jos viherbolshevikit vaativat elinkeinoani lopetettavaksi (tai rajoittavat sitä merkittävästi), voin vastaavasti vaatia heidän puoluettaan lopetettavaksi. Näin yksinkertaisesta asiasta ei varmaankaan ole kenelläkään epäselvyyttä.
Juuri noin kuten Puuki kirjoittaa. Sekametsistä en tosin ole Puukin kanssa samaa mieltä, yhden puulajin metsä on monimuotoisin. Viherkommunistit täytyisi saada edesvastuuseen Suomen tuhoamisesta, oikeastaan koko puolue voitaisiin kieltää. Voin fyysisesti pahoin kun näen vihreän poliitikon kuvan esim. lehdessä. Tästä voimme varmaankin kaikki olla saaa mieltä.
Eu on jo tullut tiensä päähän ja aivan lähivuosina koko korttitalo tulee romahtamaan omaan mahdottomuuteensa. Nyt on aavistushakkuiden aika niillä, joilla hakkuuvarantoa ei riitä tasaisesti myytäväksi. Metsäteollisuuden toimintaedellytykset on Suomessa jo vedetty niin tiukille viherkommunistien toimesta, että toimintaympäristö on muuttunut mahdottomaksi kannattavan toiminnan jatkamiseksi.
Mikä tähän mahtaa olla syy?
Taitaa ollakin taas puukaupan aika. Muutama tuhat mottia voi sopia tähän kohtaan hintatakuulla. Lisää sitten aukkoa loppukesästä. Siinä ei Ville Niinistön silmä ehdi räpsähtämään.
Ilmakuvien julkisuudella annetaan aseet viherbolshevikien käsiin. Vaikka historiakuvista näkee selvästi puumäärien ja monimuotoisuuden jyrkän lisääntymisen, suojeluterroristit tekevät kuvien perusteella omat päinvastaiset johtopäätöksensä. En ihmettelisi yhtään, jos vanhojen ilmakuvien julkaisun ja vihreiden terroristien väliltä löytyisi yhteys. Nyt tuota yhteyttä pyritään peittämään Marinin aamiaiskohulla.
Mikä demokraattinen taho on päättänyt vanhojen ilmakuvien julkaisemisesta ympäristöterroristien tarpeita palvelemaan?
Puuki kirjoittaa asiaa. Onneksi ilmastonmuutoksesta, monimuotoisuudesta ja luonnonsuojelusta puhuminen loppuu viimeistään syksyllä. Talouden realiteetit tulee silloin vastaan ja mielenkiinnon kohteet muuttuu sitä mukaa. Vihervasemmiston kannatus sulaa maailmanlaajuisesti, samalla aikataululla.
Kenen etua nykyinen yksipuolinen ympäristömantran hokeminen palvelee?