Käyttäjän MaraKet kirjoittamat vastaukset
-
Aivopestyt vihreät ja erittäin laaja toimittajakunta on koulutettu entisessä Neuvostoliitossa ja DDR:ssä. Toimintatapa on tarkka kopio sikäläisestä organisaatiosta. Sama pätee EU:hun, joka tulee romahtamaan omaan mahdottomuuteensa. Se tilanne tulee eteemme nopeammin kuin huomaammekaan, itse arvioin sen tapahtuvan ennen vuotta 2023. Yritykset varautuvat siihen jo täyttä päätä ja VM:ssä on laskelmat valmiina. Tätä ei vielä suurelle yleisölle ole kerrottu, mutta täysin avoimia tietoja yhdistelemällä informaatio on avoimena meidän kaikkien silmien edessä.
Pultti ilman mutteria ei toimi.
Huolimatta muutamasta yrityksestä johdattaa keskustelua sivuraiteille, voimme olla itse asiasta yhtä mieltä!
Kuten A. Saarikkokin juuri totesi, 600000 puuntuottajalle kyse on kuitenkin elinkeinosta ja toimeentulosta. Eikä mistään leikkipelistä. Yhtenäinen ja yksimielinen joukkomme on sellainen voima, jota pelätään Suomen kaikissa puolueissa. Ja tuo pelko kasvaa koko ajan! Siksi meidän täytyy käyttää valtaamme viisaasti ja järjestää ero EU:sta.
Metsänomistajien määrän takia Suomen kaikissa puolueissa ollaan valmistelemassa uusia ohjelmajulistuksia. Niiden avulla tilanne saattaa vielä korjautua!
Aluksi täytyy todeta, että itselläni ei ole tupeennostoalueita yhtään, koska omistuksessani ei ole turvemaita. Yllättävää kyllä, jos ajattelee kokonaishehtaarimäärää, mutta sellainen tilanne on.
Turve tulee syksyyn mennessä olemaan kuitenkin Suomen tärkein energianlahde!
Vilkaisin AJ:n linkittämää listaa ja aloin voida fyysisesti pahoin. On aivan mahdotonta yrittää kumota kaikkia virheellisiä väittämiä, mutta yritän nyt kuitenkin. Olisi mielenkiintoista tiettää, miten Metsäkeskus voi olla tällaisessa mukana? Kuka Metsäkeskuksen hallituksen tai pääjohtajan valitsee?
Puulajia tarvitaan yksi, riippuu maapohjasta mitä kasvatetaan. No, joskus luonto antaa koivikon alle kuusen taimet aivan ilmaiseksi!
Riista ei tarvitse tiheikköjä yhtikäs mihinkään. Tiheiköt saattavat pahimmassa tapauksessa haitata kanalintujen kannanhoidollista metsästystä.
Soiden vaiheisuutta (tms.) en ymmärrä. Jos suo on kunnolla ojitettu ja ojien kunnosta pidetään myös perkaamalla huolta, puut kasvavat ja mitään vaihevyöhykkeitä ei edes ole!
Pienvesistöjen (purot, norot) reunoilla kasvaa usein paksuimmat puut. Aukkohakkuu sopii erittäin hyvin niihinkin kohteisiin. Ennustehan on, että myös uusi puusukupolvi tulee kasvamaan voimakkaimmin juuri noissa samoissa paikoissa! (metsäpalo) Tätä ei seksuaalivähemmistöihin kuuluvat hesalaiset polkupyörää käyttävät ns. koulutetut tunnu ymmärtävän! Miksi näin on?
Nyt alkaa olla ennakoivien avohakkuiden aika, vaikka lyhyt hintapiikki taisi jo mennäkin. Itselläni hinnat ovat kyllä aivan eri kymmenillä olipa yleinen hintataso mitä tahansa. Männyn päätehakkuuta lähtee loppukesästä 15 ha ja kuuselta samaa hakkuutapaa yli 20 ha. Ehkä muutamia ensiharvennuksia lisäksi. Uudistukset saan valtion piikkiin ja alv-palautukset tuleekin sitten jo riihikuivana vielä plussana päälle. Sijoitusmielessä melko kiinnostavia kiinteistökohteita alkaakin olla hyvin tarjolla muutamissa Uudenmaan kaupungeissa.
Marjametsän kirjoituksien kanssa on helppoa olla samaa mieltä.
Neuvostoliitossa ja osin myös DDR:ssä koulutuksensa saaneet ministerimme ovat viemässä maatamme tuhon tielle. Onneksi VM:ssä on nyt topakka henkilö, joka saattaa ideologiaan perustuvasta vastustuksesta huolimatta saada jotain myöntesitä aikaiseksi. Ennustan kuitenkin, että koko Suomi romahtaa vielä vuoden 2022 aikana ja lakkaa kokonaan olemasta. Turvepäätösten, metsäalan kurjistumisen ja turkistarhauksen painostuksen alla yhtälö on vaan mahdoton ja Suomi ajautuu EU:n holhoukseen! Muuta siihen ei tarvittukaan!
Kojamo, viherlespostalinistit ja muut polkupyörällä ajelija -hihhulit ovat kaiken kurjuuden alku ja juuri. Ja heitä myötäilevät hölmöt sdp:stä. Tuo joukkio riittää aiheuttamaan tulevan täystuhon.
Miksi yhtenäinen ja yksimielinen Suomen Kansa antoi tämän hulluuden tapahtua? Tarkoitan mm. ympäristönsuojelu, turve, ilmastonmuutos, hakkuukiellot, rajoitukset, tehtaiden sulkeminen ja koko metsäalan loppuminen.
Turvetuotannosta ei tule poistumaan Suomessa enää yhtään hehtaaria. Päinvastoin, uusia soita tullaan ottamaan käyttöön ja entiset etsitään tiheällä kammalla kissojen ja koirien kanssa. Alkukevääseen mennessä hesalaisten viherkommareiden asunnot alkavat jäähtyä ja se helpottaa kummasti järkevään energiapolitiikkaan palaamista.
Eduskunta päättää turpeen uusiutuvuudesta loppuvuodesta ja siitä sen polttaminen lähtee nopeahkosti lisääntymään. Nyt on Suomessa kaikilla puolueilla niin valtava paine äänestäjien taholta saada turpeen polttaminen takaisin valikoimaan. Vihreillä paine on suurin, mutta ne eivät voi sitä vielä ääneen sanoa. Vihreitä tähän asti äänestäneet turpeen polton puolustajat ovat jo jättäneet uppoavan laivan, ja kohta lähtee loputkin äänestäjät.
Uusimpien kansainvälisten uutisten mukaan vihreät ovat nyt vaikeuksissa maailmanlaajuisesti. Ymmärrän sen hyvin ja ennustinkin sen jo vuosia sitten. Mitta on tullut vaan täyteen!
Vielä keskeneräiset ja siten julkaisemattomat kansainväliset tutkimukset tulevat osoittamaan, että ns. ilmastonmuutos on luonnollista vaihtelua ja mm. ilmansaasteiden mittaukset epäonnistuneet mittareiden kalibrointivirheiden takia. Yritysten vuosikertomukset osoittavat samansuuntaista, ilahduttavaa kehitystä. Kohkaaminen hiipuu nopeammin kuin ehkä huomaattekaan ja ympäristöajattelu tulee kokemaan syksyyn mennessä Neuvostoliiton kohtalon. Näin historia toistaa itseään.
Jos avohakkuun jälkeen saa tehtyä turvesuon on se kaikista monimuotoisin. Sen todistaa lukuisat tutkimukset, ne jotka on tehty riippumattomasti ilman ennakkoasenteita ja korruptiota. Turvetuotanto riippuu tietenkin maapohjan sopivuudesta. Tuo toimintaketju jäljittelee erittäin tarkasti luonnon omaa kiertokulkua (metsäpalo). Kun turve on nostettu loppuun, monimuotoisuus entisestään lisääntyy: mm. horsmat, putkilokasvit ja sarat.
Edellistä eivät polkupyörää käyttävät les..vegaanit vain ymmärrä, koska he ovat saaneet koulutuksensa Neuvostoliitossa. Mikä siinä ymmärtämisessä lieneekin niin vaikeaa?
Mitä enemmän eri puulajeja tai eri-ikäisyyttä metsälöissä on, sitä vähemmän on eläinlajeja ja siten myös monimuotoisuus kärsii. Edellisen tietävät kaikki jotka ymmärtävät luonnon toimintaa. Miksi suurin osa ns. tutkijoista ei ymmärrä edes noita perusasioita?