Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Oli kyllä kieltämättä aika jännä se juttu siitä huolesta liiallisesta kuusen istuttamisesta. Varsinkaan kun todellista syytä ei mainittu korkeasta hirvi kannasta joka käytännössä estää koivun istuttamisen.
Kyllähän se aina metsänomistajalla on puntarointia riskien kanssa. Valitseeko hyvin kasvavan männyn jonka hirvet saattaa syödä tai kohtuudella kasvavan kuusen. Niin monasti vaaka kääntyy kuuseen. Että en minä tiedä onko kuusen istutuksissa menty liiallisuuksiin vai pitäskö kenties tehdä jotain.
Vai kannattasko ennemmin lannoittaa? Aika kova homma ruveta aitoja värkkäämään isommille aloille.
Varsinkin ostopalstoilla on hirvien pelossa laitettu kuusta turhan kuiville kankaille. Mutta taimena kasvaa silti ihan kohtuudella. Kun on harvennuksen aika rupeaa potku loppumaan. Niimpä olen harvenmuksen jälkeen ajatellut lannoittamista. Tehnytkin niitä jonkun verran ja kokemukset olleet ihan hyviä.
Tänäänkin raivasin viimeistely raivausta n.15 ha alalla n.20 vuotiasta kuusikkoa. Josta puolella alkaa olla harvennus ajankohtaista. Toinen puolisko kuivemmalla taas tulee harvennukseen n.10 vuoden päästä. Suunnittelin lämmittävän sen sitten on todella hyvälaatuista suoraa kuusta. Ehkä kokeilen jopa koe alalle jo nyt miten typpi vaikuttaa. Toki pitäs käsin levittää.
Kyllähän se aina tuloutetaan mutta mikäli kaupasta ei voittoa tule niin ei siitä tarvi maksaa verojakaan.
Jos ostat 100 000€ metsän hakkaat sen ja arvo tippuu 40 000€. Myyt sen sitten Oy:lle 40 000€. Metsävähennystä on kertynyt 60 000€ joka tuloutetaan ja lisätään kauppasumma 40 000€ tulee 100 000€. Joten voittoa ei kaupassa ole syntynyt niin ei siinä ole verottajalle verottamistakaan.
Sitten tietysti jos tuloutuksen jälkeen tulee voittoa vaikka 20 000€. Silloin tietysti sitä verotetaan. Voihan siitä parhaimmassa tapauksessa tulla tappiotakin jota pystyy hyödyntämään Heli.kohtasessa verotuksessa. Metsäarvio pitää olla metsäammattilaisen tekemä ettei ihan ruutupaperille raapustelut käy.
Koko talven harvennellu moottorisahalla ensiharvennuksia. N. 15 ha tuli tehtyä ja puutakin lähti n.700m3. Pääosin kuusikoita joten karsimista riitti. Nyt on pari viikkoa raivattu taimikoita ja onpa joukossa ollut ennakkoraivaustakin.
Puukauppoja tein muuan viikko sitten. Kesäaukkoa/talviaukkoa ja kesä/talvi harvennuksia. Kaikki samalle saha firmalle ja hinnatkin oli kohilleen.
Männyn taimia tulee ensiviikolla ja kuusen taimet toukokuun loppupuolella. Typpeäkin pitäs levittää kankaille kun on tullut niitä ostettua. Hommia riittää mutta mikäpä se on touhuta kun hommasta tykkää.
Jos ostat hyvä puustoisen metsän ja käytät hakkuu mahdollisuudet voi käypä arvo tippua jopa metsähennyksen verran. Joten ei tule mitään tulouttamista. Sekä silloin tietysti pystyt nostamaan oy:stä verottomasti kauppasumman verran. Mikä se kauppasumma sitten onkin. Kauppahan nostaa sitten taas oy:n tasetta.
Tietysti jos ostat metsää jossa ei ole vähään aikaan hakkaamista voi olla järkevää ostaa se suoraan oy:lle. Aika tahtoo nakertaa vähennyksen jos sitä ei heti pysty käyttämään.
En nyt ole ostellu oy:n aikana metsiä. On kumminkin sen verran tuore asia. Onhan nuo hinnatkin olleet turhan korkeita mitä olen seuraillut. Nyt voi koronna vaikuttaa hintoihin alaspäin kun ihmiset tulevat varovaisemmiksi.
Sen verran vielä että silloin kun toimitaan yrittäjämäisesti niin kannattaa miettiä keinoja millä parannetaan yrityksen kannattavuutta. Keinoja on ja niitä kannattaa käyttää rohkeasti. Esim. Itselleni Oy tuo paljon vaihtoehtoja varsinkin pitemmällä aika jaksolla.
Itsellä kävi näin että olen ostanut n. 10 vuoden aikana aika runsaasti metsää. En nyt kumminkaan tuhansia hehtaareja muttei kumminkaan kokonais määrä niin kauas heitä 1000ha. Metsävähennykset loppuivat joten verotus olisi noussut varsin korkeaksi. Metsän käyttökate kun on korkea ja metsät ovat rakenteeltaan sellaisia että tuloja tulee säännöllisesti. Perustin Oy:n ja ensikokemusten mukaan olen ollut tyytyväinen. Juuri tuolla Ollin mainitsemalla tavalla. Olen päätoiminen maa- ja metsätalous yrittäjä joten kemerat saan normaalisti. Myös lainojen hoito on 20% verokannalla varsinkin pitkässä juoksussa huomattava etu.
Tuokin keino että ostaa hyvä puustoisen metsän henk.kohtasesti ja käyttää metsävähennyksen ja myy sitten osakeyhtiölle käyvällä hinnalla on mahdollista niin pystyy hyödyntämään verohyödyt.
Luinkin tuossa metsämiehen kommentin. Ehkä se reunojen kääntäminen on turha homma siihen tosiaan rystyset aina välillä osuu ja häiritsee muutenkin taimien ottamista Varsinkin männyllä. Mutta kyllähän siihen taimia mahtuu reilusti. Eikä minulla kyllä putken käyttöä hankaloita.
Tuosta metsälehden testaamassa tuli hyvä jos ei suorastaan erinomainen kun teki siihen vyön millä saa avoimen puolen napakasti kiinni kylkeen. Ennen sitä valjaat koko ajan valui ja kuormitti toista olkapäätä. Hyvin pienellä konstilla tuli tasapainoinen eikä puolla. Voisivat valmistajat laittaa sen suoraan siihen niin siitä tulisi kerralla tosi hyvä.
No joo. Nuo on taas nuita jätkän höpinöitä.
Oikea metsuri ei työnnä täydellä teholla puuta kasaan vaan tekee asiat varsin rauhallisesti hosumatta ilman kiirehtimistä. Harrastus metsuri työntää puuta täydellä teholla kasaan on makaronia muutaman päivän jälkeen.
Ei metsätyöhön mitään ihmeellistä liity. Itsellä hyvä kunto ja terveelliset elämäntavat. Urheilutaustaakin löytyy. N. 30v. On tehty. Viimeiset 15 tosissaan. Eikä vammojakaan ole tullut normi kolotuksia enempää.
Nytkin neljän viikon puumäärä oli jossakin 170-180 m3 välissä kun ajelin ne pinoon. Päivässä 3-6 tankillista kun tahtoo aina muitakin menoja olla. Kyllähän kuudella tankilla jo puuta tulee ihan kohtuullisesti päivän aikana niin kuin eilenkin. Ja vielä ilman mitään hosumisia.