Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Suorittavalla ei taida olla omia metsiä.
On raivausahoja Stihlejä 460/490 ja huski 555. Moottorisahoja 261 ja 201 stihl sekä Huski 550. Kaikki ammattisahat kyllä käteen passaa ja mukava käyttää.
Mukavahan se on oikeassa olla. Eihän tämmöiset tutkimus tulokset itselle yllätyksenä tule kun sen verran aivan oikeasti metsissä liikkuu raivaussahan kanssa ja muutenkin. Lähinnähän ne huvittaa nuo kommentit pyöränselästä tai kuvat männyntaimikoista teitten varsilta. Kannustaisin ostamaan saappaat ja jalkautuvan metsänpuolelle.
Eiköhän korvaa vaikka eihän niitä tasoja ole vielä vahvistettu. Tuo on hyvä muutos että metkaa voi hakea 5 vuoden päästä uudestaan, tahto se 7 vuotta olla pitkä. Aika monet kemerat jäi varhaisperkkuun jälkeen hakematta kun ei malttanut odottaa.
4-5 litraa minulla menee keskimäärin hehtaarilla bensaa taimikonhoidossa. Varhaisperkkuulla 3-5 litraa. Isoja kuvioita niin kyllähän sinne tietysti vaihtelua mahtuu kun saattaa välillä rehevämpiä notkoja olla kuivemmanmaan seassa. Nytkin on työnalla 14ha mäntykuvio. Aika samanlaista on mutta on sielläkin jonnin verran vaihtelua. Kasvu on positiivisesti kyllä yllättänyt.
Siinä saattaa täsmä leimikoille olla myynnin paikka jos tiestöt ja metsäpohjat kovin huonoksi menee. Joskus sitä harrastanut niin voi hinnat olla keskimääräistä ajankohtaa huomattavasti paremmat. Nyt ei kyllä siihen ole tarvetta.
Varovasti suhtautuisin näihin FSC:see ynm. muihin sertfikaatteihin. Enkä missään nimessä niihin lähde. Niillä metsäfirmat ostavat yhteiskunnan hyväksyntää, samoin ihmiset. Toki joukkoon mahtuu muutamia joille asia on todellisuudessa tärkeää. Euron parin lisähinta ei korvaa menetyksi mitä FSC:hen liittyminen maksaa, korvaus pitäisi vastata tulonmenetyksiä.
Minulle riittää PEFC. Juurihan siinäkin lisättiin säästöpuidenmääriä ja olihan siinä muutakin. Kaikki nekin maksaa metsänomistaja.
No ehdotuksia kuka työt hoitaisi marjatiloilla? Ratkaisu ei ole se että palkkoja nostetaan niin että suomalaisia saataisiin tekemään ne. Se ei onnistu kun tilat menisivät konkurssiin. Kyllä se vain on fakta että ulkomaisia tarvitaan matalapalkka aloille kun suomalaisia ei enää kiinnosta niitä tehdä. Metsäpuolella ollaan menossa samaan suuntaan.
Kirjoitin nyt lähinnä mansikkatilan poimijoista jotka ovat pitkälle slaavilaisista maista. Ei joka paikassa ole huonot olot ja työntekijät ovat varsin tyytyväisiä. Myös palkka voi olla niiden mielestä hyvä kun vertaa oman maan tienesteihin.Tässä likellä on eräs tila jossa on hyvin tyytyväisiä ulkomaisia työntekijöitä. En tiedä missä kuplassa suorittava on elänyt mutta ei esim. Mansikkatiloilla ole 80-90 luvullakaan mitään ns. oikeita palkansaajia ollut montakaan. Kyllä ne olivat näitä nuoria opiskelijoita kesätöissä valtaosa. Näitä ei enää ole niin minusta on hyvä että sinne on tekijöitä löytynyt.
Ennen mansikan poimijat oli pitkälle suomalaisia nuoria 13-20 vuotiaita. Ei varmaan palkka silloinkaan kaksinen ollut mutta ihan riittävää tienestiä opiskelijoille. Nykyäänhän poimijat on ulkomaalaisia 20-50 vuotiaita. Eihän palkka varmasti vieläkään kaksinen ole mutta ihan hyvä että kannustaa ulkomailta tulemaan. Näyttävät vielä päälle metsissä vielä työpäivien jälkeen marjastavan ja sitten niitä myyvät.
Kuvannee yhteiskunnan muutosta. Ennen maaseudun lapsille ei ollut mikään ongelma lähteä öttiäisten sekaan kun niihin oltiin totuttu. Nyt kynnys on korkeampi kun muutos on vienyt ihmisiä kaupunkiin.