Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Metsänhoitoon ohjatut tuet hyödyttää eniten pieni ja keskisuuria metsänomistajia. Isommat ja hyvin toimeentulevat tekisivät työt muutenkin. Tukiin ohjatut eurot tulevat kyllä valtiolle takaisin.
Nämä ennallistamiseen ohjatut eurot taas ovat suoraa yhteiskunnan tukea joista ei saada käytännössä mitään takaisin. Näistä voisi kyllä keskustella ovatko nämä järkeviä vai pitäisikö ne itse kustantaa.
Metsätaloudentuet ovat niin pieniä että ne eivät vääristä elinkeinoa. Kyllä niillä muutamilla satasilla ainakin metsänhoidossa on kannustava vaikutus jonka valtio saa moninkertaisena takaisin. Maataloudessa tuki kikkailu on pilannut oikean maatalouden onneksi metsätaloudessa ei vielä olla menty siihen.
Havulla jäävällä puustolla 12m ja koivulla 15m
Eikö se ollu 12 metriä se pituusraja. No joo Olihan tuo motokuski tuonne laittanutkin noita tarkempia tietoja.
Kyllä osa porukasta kritisoi taimikonhoidonkin tukeja.
Moni omatoiminen raivaaja tekee raivauksen aivan liian kevyesti jolloin runkoluku jää hyvinkin 2500-3500 pintaan. En usko että siinä niinkään haetaan muutamansadan euron tukea. Kyse on enempi nuukuudesta raivauksessa. Sinäänsä pienpuuntuki sitten kannustaa hoitamaan metsä kuntoon kun runkoluku on liian korkea ja puusto pientä. Raivuuseen ei enää oma osaaminen riitä kun puusto on kumminkin jo sen verran järeää ja muilla teetettynä hintaa tulisi. Se on sitten jo eri kysymys onko sitä oikein tukea mutta mennään näillä mitä on säädetty.
Perämurikalla fiksu koira kun rahaakin osannut käsitellä maksamalla kossupullon.
Tuon vasojen syönnin kauttahan susilauma voi vaikuttaa paikalliseen hirvikantaan pitemmällä tähtäimellä, varsinkin jos susireviirejä olisi useampia. Tännekin laumoja mielellään useamman ottaisi kun tuntuu elukkaa riittävän ja onnettomuuksia sattuvan että saa henkensä puolesta pelätä.
Saahan varhaisperkkuun tuen entisessä kemerassa ja uudessa metkassa vaikka tekee sen oikeaan aikaan. Ei siinä myöhästymistä tueta ennemminkin päinvastoin. Kannattaa varhaisperkkaus tehdä mahdollisimman aikaisin tuettuna niin voit hakea nuorenmetsän tuen oikea aikaiseen taimikonhoitoon. Nyt se vielä metkassa tippui se hakuväli 7vuodesta 5vuoteen, mikä vielä kannustaa hoidot tekemään vielä enemmän oikeaan aikaan.
No joo kyllä minusta hirvi silti ihmiselle edelleen vaarallisempi on kun muutama susi. Tiedän senkin että toimimattomia koiria surutta lopetetaan kun ne eivät tuo metsästäjälle kunniaa. Sepä ei sitten olekaan niin rakas ystävä.
Ei noissa suorittavan jutuissakaan logiikka oikein pelaa. Jos ei kuulemma hirviä ole niin ei ne laumat kovin isoja voi olla.
Tuo on ihan hyvä homma kun sudet pitävät hirvet liikkeellä niin eivät jähmety yhdelle alueelle, tekevät siinä arvokasta työtä. Tänne kuin tuli kuuden suden lauma niin huomasi heti että ne talvella hyppyytti hirviä kun liikkuivat alueella ristiin rastiin.