Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä minä ajattelin mielenkiinnon vuoksi siinä omalla kohteella kokeilla istutusta koivikon alle. Tietysti osaan sahaa itse käyttää ja moottorisahalla olen kuvion harventanut. Eihän sitä Tietysti tiedä miten terveyttä riittää tulevaisuudessa kun nytkin on ollut noita niskavaivoja. Mutta siinä se kokemus karttuu kun uutta kokeilee.
Voihan sinne laittaa kuusia, jättää ajourat istuttamatta kun ne on siellä valmiina. Hyvä konemies ja leuto sää auttaa sitten aikanaan hakkuussa. Itsellä on kanssa semmoinen 2.5 ha rauduskoivikko johon suunnittelin samaa hommaa mikäli luontaista tainta ei rupea tulemaan. Epäilen että näin on kun ikää 25 vuotta eikä taimia näy. Alue harvennetaan vielä kerran niin sen jälkeen istutan.
Tuossa yritystoiminnassa toimii vähän samat teesit mitä tässä jk keskustelussa on puitu. Teoriittesella tiedolla ei ole mitään arvoa jos et osaa sitä siirtää käytäntöön. Toki niistä saa sapluunan käytäntöön. Tunnen monia minua fiksumpia ja älykkäämpiä ihmisiä jotka teoriassa tietää asioita vaikka kuin paljon mutta kun ne pitäisi siirtää käytäntöön niin siitä ei tule mitään. Saattaa olla hyvää yritystoimintaa mutta kun keskitytään jatkuvasti vääriin asioihin niin eihän siitä mitään tule. Vähän kun täällä, keskitytään siihen yhteen hehtaariin eikä hallita kokonaisuutta.
No jos 3.4 milj. Liikevaihto tippuu 1.5 milj. Niin onhan se meleko puotos. Tietysti jos vertaa oman firman liikevoitto% niin ehkä voisin mennä neuvomaan. Oli kyllä huomattavasti parempi toki liikevaihtoa ei ollut yhtä paljon mutta tulosta teki enempi.
No joo olipa tosiaan käyrä arvometsällä laskenut aika pahasti. Kertonee että tuotteen kysyntä on laskenut.
Jottain tarvis muuttaa kun homma ei toimi nykyisellään.
Muuan vuosi sitten eräs tuttu mies mouhus tuosta metsämaan vuokramaksusta kun oli kerran niistä puhetta. Noo sitten möi omia hirvenlihojaan ja kehu miten hyvin niistä sai rahaa. Hieman ristiriitaista.
Perkolla ei vain tahdo näitä käytännön esimerkkejä olla ainoastaan teoreettisia neuvoja. Teorialla ei ole paljoa arvoa jos sitä ei pysty käytännössä toteuttamaan.
Tuossa minun kohteessa tukin hinta oli silloin talvihakkuuna 48€, avohakkuu hinnat olisivat olleet jossakin 55€ nurkilla. Suunnitelman mukaan avohakkuuta suositeltiin -24 vuodelle. Ei se huono vaihtoehto olisi ollut kasvattaa tämän kymmenen vuotta lisäkuutioita ja nyt 80€ huippuhinnoilla lyödä nurin. Luonnon merkkejä kannattaa seurata. Tällä kohteella oli vanhoilla ajourilla taimettumista mikä viittasi luontaiseen taimettumiseen kun taas nämä mitkä nyt hakkuutin jk:n kokeilun jälkeen nurin taimettumista ei urilla ollut eikä taimia näyttänyt tulevan hakkuun jälkeenkään.
Kyllä se ainakin minulla on hinta ollu näissä jk:n yläharvennuksissa alempi, olen niitä kuitenkin useampia tehnyt. Saanto on ollut joku 80-100m3/ha, Tukki% 60-80% välillä. Osan näistä nyt hakkuutin liki 80€ tukkihinnalla nurin nyt kun ei ole taimettumista tullut.
Tuossa Oliko se nyt ranen linkki pisti silmään tuo Pihkaniskan kommentti että pitäisi varovaisemmin hakata jk kohteita. Siinä on kyllä ristiriita suosituksien kanssa, eikö niissä juuri kehoteta jk hakkuut harvaksi hakkaamaan taimettumisen onnistumiseksi. Mutta itsellä on eräs 10ha kuvio jossa käytin n.10 vuotta sitten innoforin ammattimiestä kun tuli joku viesti että ammattimies voi käydä ilmatteeksi kahtomassa jk:hon soveltuvia kokeita. Meinasi että kohde on hyvä jk:hon kun vaan vetää ppa:n rankasti alas taimettumisen aikaan saamiseksi. Hoidin puukaupat itse ja Hakkuutin kuvion yläharvennuksena mutta en suinkaan innoforin miehen ohjeen mukaan vaan omaa järkeä käyttäen varovaisemmin niin kuin Pihkaniska ohjeistaa siinä linkin kommenteissa. No tässä kohteessa on taimettuminen lähtenyt käyntiin eikä tuulenkaatoja ole. Kuvio pitäisi jälleen yläharventaa muutaman vuoden sisään valon lisäämiseksi. Tämähän on vähän niin kuin suojuspuu hakkuuta.
Oisko se petkeles 4000€/ha. Ei kö sittenkin 5000€/ha. No nyt on petkeleksen päivä pelastettu.
Aika merkittävä taitaa metsäklusteri olla kun hussekin tuntuu sivuilla viihtyvän.