Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Ne on ne arviot suorittava aina reilusti alakantissa, ohan se nähty että niihin ei ole luottamista. Eihän sitä montaa vuotta ole kun talvikanta oli arvioitu muutama kymmenentuhatta liian pieneksi, hupsista.
Hiihto on mitä mainion kuntoilu muoto, hapenotolle ja lihaksistolle monipuolinen. Nykyään on hyviä karvapohja suksia niin ei tarvi niin voiteluun panostaa, vaikka yksinkertaistahan se peruställien teko on. Vapaan suksille on hyviä nestemäisiä voiteita mitkä on nopea ja kätevä laittaa. Kummallakin tyylillä tulee hiihdeltyä, semmoset 1000-1500 km talvessa. Makiahan se on päästellä tuolla menemään.
Aina on ollu myydä puuta vaikka jaksollistakin metsänhoitoa harrastaa. Hyvin hoidetulla metsätilalla pystyy aina myymään puuta, harvennuksia/päätehakkuita aina tilanteen ja kysynnän mukaan. Kyse on pitkälti ammattitaidosta. Tukkipuuta oli enimmäkseen nytkin kesällä pinossa no oli kyllä tuossa talvellakin. Pitkähän tuo Perkon väli on jos aina 10-15 vuoden syklit on puuta myydä. Itsellä käytännössä joka vuosi.
Metsänhoitoon ohjatut tuet hyödyttää eniten pieni ja keskisuuria metsänomistajia. Isommat ja hyvin toimeentulevat tekisivät työt muutenkin. Tukiin ohjatut eurot tulevat kyllä valtiolle takaisin.
Nämä ennallistamiseen ohjatut eurot taas ovat suoraa yhteiskunnan tukea joista ei saada käytännössä mitään takaisin. Näistä voisi kyllä keskustella ovatko nämä järkeviä vai pitäisikö ne itse kustantaa.
Metsätaloudentuet ovat niin pieniä että ne eivät vääristä elinkeinoa. Kyllä niillä muutamilla satasilla ainakin metsänhoidossa on kannustava vaikutus jonka valtio saa moninkertaisena takaisin. Maataloudessa tuki kikkailu on pilannut oikean maatalouden onneksi metsätaloudessa ei vielä olla menty siihen.
Havulla jäävällä puustolla 12m ja koivulla 15m
Eikö se ollu 12 metriä se pituusraja. No joo Olihan tuo motokuski tuonne laittanutkin noita tarkempia tietoja.
Kyllä osa porukasta kritisoi taimikonhoidonkin tukeja.
Moni omatoiminen raivaaja tekee raivauksen aivan liian kevyesti jolloin runkoluku jää hyvinkin 2500-3500 pintaan. En usko että siinä niinkään haetaan muutamansadan euron tukea. Kyse on enempi nuukuudesta raivauksessa. Sinäänsä pienpuuntuki sitten kannustaa hoitamaan metsä kuntoon kun runkoluku on liian korkea ja puusto pientä. Raivuuseen ei enää oma osaaminen riitä kun puusto on kumminkin jo sen verran järeää ja muilla teetettynä hintaa tulisi. Se on sitten jo eri kysymys onko sitä oikein tukea mutta mennään näillä mitä on säädetty.
Perämurikalla fiksu koira kun rahaakin osannut käsitellä maksamalla kossupullon.
Tuon vasojen syönnin kauttahan susilauma voi vaikuttaa paikalliseen hirvikantaan pitemmällä tähtäimellä, varsinkin jos susireviirejä olisi useampia. Tännekin laumoja mielellään useamman ottaisi kun tuntuu elukkaa riittävän ja onnettomuuksia sattuvan että saa henkensä puolesta pelätä.
Saahan varhaisperkkuun tuen entisessä kemerassa ja uudessa metkassa vaikka tekee sen oikeaan aikaan. Ei siinä myöhästymistä tueta ennemminkin päinvastoin. Kannattaa varhaisperkkaus tehdä mahdollisimman aikaisin tuettuna niin voit hakea nuorenmetsän tuen oikea aikaiseen taimikonhoitoon. Nyt se vielä metkassa tippui se hakuväli 7vuodesta 5vuoteen, mikä vielä kannustaa hoidot tekemään vielä enemmän oikeaan aikaan.