Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
En tiiä sitä mutta kysäse revalta, sehän se hyvin koulutettuna kuvitteli että oksat nousee aina sitä mukaa kun puu kasvaa. Sitä ei kyllä tarvi hävetä vaikka tietysti se vähän hävetti revaa, ei nimittäin ollut ensimmäinen jonka kuulin niin luulleen.
Tuossa varhaisperkkasin 2019 istutettua männikköä. Vielä näytti taimilaatikoita rötköttävän penggertien varressa mitä oli siihen yks kasattu nippu jäänyt. Eli ei kovin nopeaa maatumista. Kyllä minä nyt sen ymmärrän että ei niitä nyt viiti raahata mukana takasin jos kovin kaukana on. Itsellä on hyvä tieverkosto niin käytännössä autolla pystyy vakan aina täyttämään niin nätti tyhjät laatikot nakella lähtiessä autoon ja käydä ne sitten joskus polttelemassa kun oiva hetki koittaa.
No joo… alkaa uskottavuus olla koetuksella jos 15 tankkia menee hehtaarilla bensaa. Eli n.20-25h/ha riippuen sahamerkistä. Ajattelen että 3-4 metrinen nyt vielä kauhean järeätä kumminkaan ole.
Ei ne kyllä aivan hetkessä maadu taimilaatikot, ruman näkösiä ku ympäri mehtiä ajelevat vuosi tolkulla. Polttaminen on hyvä keino, samalla katoaa todisteet.
Jos Ukrainan sota loppuu ja rakentaminen alkaa niin puunhinta varmasti pysyy hyvänä. Jos taas Ukrainan sota loppuu ja jossakin aika jänteessä päästään Venäjän kanssa sopuun puun tuonnista niin hinnat tulevat laskemaan huomattavasti kun sieltä sitä ”isot” rupeaa tosissaan työntämään.
Kannattaa harittaa hyvissä ajoin niin ei ”potki”
Eli käytät ostetusta metsätilasta metsävähennyksen kerralla pois niin sen hyöty tulee maksimaalisena. Seuraavista puunmyynneistä maksat veroa kun se on osakeyhtiössä sen 20%. Hyötyjä on kun Oy:n tase nousee kaupan myötä ja pystyt nostamaan kaupan kautta veroneutraalisti Oy:stä rahaa. Ei tarvi välttämättä nostella osinkoja tai ottaa ansiotuloina. Toki ansiotuloja kannattaa aina ottaa sen verran mikä vetotuksellisesti (15-20 000€) on järkevää, kun sen taas voi vähentää yhtiön verotuksessa.
Näinhän se menee kun Normandy kertoo mutta joskus ainakin itse ostanut puustoisia tiloja ja hakkuuttanut niitä reilusti niin niiden arvo on pudonnut 60-70%. Tällaisista tiloista ei veroa menisi ollenkaan. Tällaisia tiloja lähinnä tarkoitin kun myyntihinnaksi riittää käypäarvo.
No en koe että haittoja olisi ollut, ei tule nyt mitään mieleen. Aina ollut tämmöinen ”vapaa taiteilija” niin etsin asioista lähinnä mahdollisuuksia enkä ole ajattelua pelkästään ulkoistanut vaan pyrkinyt päätökset itse tekemään, toki olen ensin ottanut asioista selvää. Metsävähennystä ei osakeyhtiö pysty käyttämään jos ostaa uuden tilan jossa vaikka olisi heti hakkuita tulossa. Mikään ei taas estä edelleen ostamaan tilaa henk.kohtaisesti vaikka oy olisi. Sitä kautta pystyy metsävähennyksen hyödyntämään ja myymään vaikka tilan oy:lle kun vähennys on käytetty. Sehän nostaa taas oy:n tasetta ja riittää että tilasta maksaa metsäammattilaisen tekemän käyvänarvon mukaan. Tilitoimisto hoitaa kirjanpidon niin siihen tietysti vähän enempi kuluja menee.
Perusta osakeyhtiö. Itellä oli sama homma että metsävähennykset loppuivat ja mietin mitä teen, perustin oy:n ja olen ollut tyytyväinen. Metka tukiakin pystyy hyödyntämään jos osakeyhtiön päätulo tulee metsätaloudesta. Tilinpäätöksiä aina joskus metsäkeskukseen lähettänyt kun ovat niitä kyselleet, ei ole ollut ongelmia. Svoppia (verotonta pääomaa)tuli itsellä varsin huomattavasti niin niitä nyt nostellut ja tietysti ansiotulona ottanut sen mikä järkevää on verotuksellusesti. Mielestäni osakkeiden myynti/siirto onnistuu helposti myös, jos haluaa omistusta jakaa jälkipolville.