Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
80-luvun alku vuosina rahapolitiikka suomessa vapautui niin maksettiin siitä oppi rahat. Talous nousi ja rahaa sai ilman vakuuksia kun pyysi vain, kuplahan siitä tuli. Valuuttalainat se monille kompastuskivi oli kun ei ymmärretty sen logiikkaa, eivätkä ymmärtäneet lainan antajatkaan. Metsäjohtajat kulisseissa vaati devalvaatiota vauhdittakseen omaa bisnestä, silloin metsäyhtiöillä oli sanan valtaa paljon. Aho yritti kuumeisesti vielä työmarkkina sopimusta mutta Ay ei siihen halunnut suostua. Varmasti monille vaikeita aikoja, itse oli vielä silloin niin nuori että riitti kun pääsi kuppilaan aina viikonloppuisin ja sai pelata futista ja jääkiekkoa.
Täällä eräs isäntä teki exel taulukon johon laittoi arviot jäävästä kannasta ja todelliset pyynti luvat vuosittain. Meinasi että hirvet olisi loppunut jo moneen kertaan jos jäävän kannan arvio olisi pitänyt paikkansa. Kyllä tällaiset aina jostakin kertoo, no minulle se kertoo sen kun sitä on vuosia seurattu että ei ne arviot kovin tarkkoja ole. Senhän on kyllä lentolaskennat osoittaneet.
Joo ajoitus oli hyvä USA-rahastosta poistumiseen mutta jos hermoja on pysyä niin nythän kurssit on USA laskemassa niin halvemmalla osakkeita ja rahastoja pystyy ostamaan. Yleensä kurssit tuppaa jossakin vaiheessa taas nousemaan. Itellä kävi mielessä että jos kovin tulee USA markkinoille turbulenssia niin voi pahimmassa tapauksessa käydä että et pysty rahastoa nostamaan ulos, kun ikään ei tiedä mitä Trump keksii. Oli kumminkin jo vuosien saatossa sen verran sinne kertynyt että olisi voinut harmittaa. No tällä kertaa näin, nyt ollaan palattu Helsingin pörssiin.
Nordean kurssi on ihan hyvin noussut. Muutama vuosi sitten sitä ennustelin, aika paljon oli epäilijöitä. Tais kurssi silloin olla 8€ korvilla nyt kumminkin yli 13€. Nordea on hyvä turvallinen pankki ja maksaa hyvää osinkoa, kannattaa ostaa.
Edelleenkään ei ole mitään valtionosuusuudistusta tehty koskien tuulivoiman kiinteistöveroa. Tämä uudistus oli työryhmän esitys mutta mitään päätöksiä ei ole tehty niin en tiedä miksi Visa useasti kirjoittelee uudistuksesta mitä ei ole missään päätetty. Vielä sen verran että työryhmä totesi että kiinteistöveron tasaus järjestelmä olisi vaikea toteuttaa sen vastustuksen takia, joten läpimeno ei ole läpihuutojuttu
Se on aika hauskaa tuo tuulivoima vastustus. Kerran minulle valitteli yksi ketjupolttaja miten haitallisia tuulimyllyt ovat terveydelle. Niin niin…
Huomaa että täällä ei ole kaikki sahaa heilutellut. Kyllä minun tekemät urat on suorat ja kun moto harvennukset on tehnyt niin ei ole ongelmia ollut urien kanssa. Toki monesti on ongelmia ollut kun firman moto tulee kiireellä tekemään enskaa, tahtoo välillä urat mennä ”aika likelle” ja leveydessäkin on toivomisen varaa vaikka senssit on ennakkoraivattu ja metsähoudettu. On niitä tietysti asian osaaviaki
Se on ihan järkevää toimintaa vaihella puulajeja maaperän mukaan varsinkin jos on isompi aukko, niin harvoin pelkkä yksi puulaji riittää. Itse laittanut reheviin notkoihin/ojien reunoihin kuusta ja muuten mäntyä vieläkö koivua uskaltaisi laittaa mutta ne on ne hirvet ongelma
Jären käyttö on sallittua ja myös suotavaa myös ajourien suunnittelussa…
Mäntyä ja kuusta olen sekaisin laittanut mutta en raudusta erikseen istuttanut kuusikkoon, Liekkö järkevää. Itse kallistuisin vaihtoehtoon että normi mätästys ja antaa luonnon hoitaa koivun jos vielä rauduksia olisi ympärillä. Juurikkala joskus jossakin kirjoitti että koivu pitäisi istuttaa neljä vuotta kuusten jälkeen jolloin ne kasvaisi tasatahtia mutta tässähän oli tarkoitus tieten kasvattaa koivut ylispuina.