Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Viime keväänä oli paljon jyrsittyjä tukkikuusia. Yhdessäkin paikassa oli 9kpl yhden/kahden tukin kuusia kauttaaltaan jyrsitty ryppäässä ja muutenkin yksittäisiä puita ympäri kuusikoita. Voisiko metsänomistamattomat antaa asiantuntija vinkkejä miten niitä torjutaan.
Kyllä täällä alkaa kanssa olla luvat käytetty muutamassa viikonlopussa. Aina sama laulu kun toivat paistin että kummasti hirviä ollut. Joillekin tuntuu olevan aina yllätys että niitä on, kannattas varmaan käydä metsänpuolella muutoinkin kun vain pyynti aikana. Taitavat ajella tienvarsia kun tuntuu olevan yleinen tapa metsästäjillä.
Hieno tuo Nostokoukun määritelmä, juuri näin itse ajattelen. Miksei talousmetsiä saisi hoitaa tehokkaasti ne jotka niin haluavat tehdä? Eikö niissä vähempikin monimuotoisuus riitä kun meillä on huolehdittu metsiensuojelusta. Husse vois tähän vastata että eikö kohtuus riitä?
Mistähän päätelmä että talousmetsien omistajat olisi luontovihamielisiä. Kuplassa elävien päätelmiä kuin nuin yksinkertaisia.
Suurin ongelma näissä keskusteluissa on kun metsääomistamattomat yrittävät jatkuvasti neuvoa ja määrätä miten metsiä pitäisi hoitaa tai olla hoitamatta. Minusta nykyinen systeemi on erinomainen jossa on vapaus valita ja kumminkin talousmetsissä huomiodaan esim. monimuotoisuus. Itselläni on metsiä siellä täällä niin monissa paikoin ei ole vuosikymmeniin risuakaan katkaistu naapuri metsissä. Näitä metsiä on Suomessa vaikka kuinka, eikä niistä kukaan tiedä eikä huutele mitään.
Esimerkkinä voin mainita siskon tytön joka asustaa Helsingissä ja vastustaa kaikkea mahdollista metsiin liittyvää alkaen avohakkuista. Tiedän vain että tämäkään henkilö ei ole käynyt vuosiin talousmetsissä, vaan ainoastaan kävellyt joissakin puistometsissä kaupungissa. Eli on vain trendikästä vastustaa kaikkea metsätalouteen liittyvää kun muukin kaveripiiri näin tekee.
Kyllä jos tieoikeus on.
Toivoisin hieman realismia keskusteluun. Meillä on hyvin yhdistetty metsätalous ja suojelu keskenään. On laajoja suojelualueita valtion toimesta ja jokaisella metsänomistajalla on vapaus suojella metsää niin kuin haluaa. Samoin on vapaus hakata metsää nykyisen metsälain mukaan todella monipuolisesti JK-hakkuin tai jaksollisen mukaan. Mielestäni tilanne on erinomainen, näin sen pitää ollakin. Metsätalous perustuu markkinatalouteen jossa tukien osuus on todella pieni niin se on terveellä pohjalla. Miksi sitä pitäisi muuttaa niin että kaikkien pitäisi suojella ja olla koskematta metsä omaisuuteen kun se on nytkin mahdollista.
Puoli seiskassa oli tänään naiskirjailija en nyt muista nimeä joka oli ostanut metsää kirjoilla tienaamilla rahoilla ja suojellut niitä. Samoin oli kerätty raakku tuhon innoittamana rahaa lahjoituksina jolla oli tarkoitus ostaa jostakin jossa on raakkuesiintymä metsää ja suojella se. Tämmöistä suojelua minä kannatan jossa tehdään konkreettisia tekoja eikä aina olla vaatimassa muita tekemään ja itse valitetaan Metsälehden palstalla kuinka metsänomistajat on ahneita.
Onneksi ollaan kotipesästä aloitettu ja saatu tunnustusta maailmaltakin. Metsästä elävänä kun päivittäin melkein metsissä liikkuu niin näkee todellisuuden ja kieltämättä se on hyvä. Meillä on metsiensuojelu määrät maailman korkeimpia ja sertfikaatit ohjaa metsien käsittelyä. Hyvä me
Ei tuo kehumista ollut vaan vastasin kun kysyttiin niin ei viitsinyt valehdella.
Sitä en tiedä paljonko pisteitä saisin mutta sen tiedän että ampuminen niin kuin moni muukin homma on luontainen ominaisuus jota tietysti harjoittelemalla pystyy vielä parantamaan. Tämä toteamus lähinnä siksi että vaikka minulla ei ollut ennen armeijaa käytännössä juuri mitään ammunta taustaa niin ammunnoissa olin yksi parhaista ampujista. Sitä kautta minusta vielä koulutettiin tarkka-ampuja niin totta se käsi ei tärissyt.