Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Taas toistetaan tätä höpinää, että pienpuun energiatuki pitäisi poistaa. Tarkoitetaanko, että se pitäisi antaa järeälle puustolle? Tätähän teollisuus ainakin vastustaa.
Nythän energiatuki on sama kaikelle alle (muistaakseni keskikoko 13 tai 16 cm puulle), jos runkoja poistuu riittävästi/ha. Eli saman saa 100 litran puusta/kiinto kuin pienemmästä puusta. Kilowattitunnit ratkaiskoot, kuten tähänkin asti.
Jos joku sulppuaa kannattomattomasti pienikokoista energiapuuta, eikä osaa hinnoitella työtään, niin ei se ole tukisysteemin vika.
Parempi energiatuki suomalaiselle työlle, kuin rahan valuttaminen ulkomaiseen kivihiileen.
Näyttäisi tästäkin ketjusta löytyvän lääke Suomen ahdinkoon. Hirvet lahtiin, niin Suomi lähtee nousuun. Onkohan tosiaan niin yksinkertaista?
Pelkkä boori ei välttämättä auta. Puut voivat kärsiä myös muiden hivenaineiden puutteesta. Itselläni oli tällainen kohde ja neulasanalyysin perusteella booriliuos olisi ollut väärä valinta. Halpa ja vaivaton kylläkin levittää.
Maanomistaja tulee tuulimylly-yhtiön konkurssissa maksumieheksi. Maanomistajahan on jo nyt vastuussa kaikista mailleen tulleista jätteistä, ellei niiden omistajaa saada vastuuseen.
Kun Valtio huomaa, etteivät sen rahat riitä kaikkiin järjettömiin hankkeisiin, ajautuu myös tuulimyllyfirmoja vararikkoon. Ellei yhtiölle löydy jatkajaa, niin romuista vastaa maanomistaja.
Minulla ei ole ollut ongelmia 14 tuuman laipan kanssa. On ilmeisesti hieman vanhempaa mallia, eikä siinä ole muovikevennyksiä. Arvioisin, että sillä on sahattu n. 500 kiintokuution puut.
Itse olen sahaillut 200:lla tilhillä jo 6 – 7 vuotta. Kykinremonti on kerran tehty. Ositin sahan 14 tuuman laipalla ja hyvin pelaa rankamettässä. Yli 14 tuuman puitakin olen sillä kaatanut ja pätkinyt ja hyvin pelaa, kun pitää terän kunnossa.
Järeämmmällä sahalla tuskin olisin saanut aikaan yhtään enempää. Vanhan äijänkäppänän teho rajoittaa hommaa enemmän kuin saha.
Seurasin Ville Niinistön ja Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan esiintymistä, kun Vihreät ilmoitti erostaan hallituksesta. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja loi Villeen ihailevia katseita. Kun vielä seurasin Villen ”kehon kieltä” tuli mieleeni, että vihreässä liikkeessä on selvästi kysymys kanalauma tunkiolla ilmiöstä. Kukko vartioi ja johtaa toiminaa ja kanat häärää kiltisti ympärillä.
Kun suo ojitetaan ja otetaan turvetuotantoon, niin turpeen kasvu luonnollisesti loppuu. Kun turvetuotanto loppuu, niin kyllä se suo jotakin alkaa kasvamaan. Esim. puuta.
Tiealueiden ohella kannattaisi miettiä onko järkeä puistoalueissa, joissa on nurmikko ja vaikka tervaleppiä 20 – 30 m:n välein. Nurmikkoa jyystetään kerran viikossa. Ei kyllä ole ilo silmälle. Tiheämpi puusto sitoisi jo enemmän hiilidioksidia kuin ruohonleikkussa pääsee ilmaan. Näitä vähäpuustoisia alueita on paljon. Kaikki kannattaisi istuttaa kasvamaan puuta, niin ei Suomen tarvitsisi maksaa niin paljoa Vihreiden masinoimasta Durban-sopimuksesta.
Kyllä ne kantokäsittelyn kulut vaikuttavat jo nyt puun hintaan. Eli myyjä maksaa jo nyt ainakin osan kuluista alenpana puun hintana. Vaikka laskua ei käsittelytä puun myyjälle tulekaan, niin maksu kyllä peritään muuta kautta.