Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ei pelkkä kotimaisen kulutuksen lisääntyminen tuo kestävää kasvua. Jos kotimainen kulutus kasvaa nopeammin kuin vienti, niin tulos näkyy vaihtotaseen alijäämänä ja julkisen talouden velkana.
Velalla pidetään yllä korkeampaa elintasoa, kulutusta ja hintatasoa kuin muutoin olisi. Korkean hintatasomme ansiosta emme osta laadukkaita, kotimaisia tuotteita, vaan halpaa Kiinan kamaa. Lappinkaan emme voi matkustaa vaan Kanarialle. Suunnan on käännyttävä, vaikka tuskallista se on, mutta vielä tuskallisempaa on edessä, jos näin jatketaan.
Näpertelyksi menee Suomen talouden nousu. Velkarahaa tuodaan maahan miljarditolkulla, eikä nousua vaan näy.
On näkemyksiä, että eräs syy heikkoon kasvuun on epävarmuus, jonka johdosta ihmiset eivät uskalla kuluttaa ja yritykset investoida. Ihmisten kulutuksen panttaushan on hyvä asia. Vaihtotaseemmehan on jo nyt riittävästi miinuksella. Kuluttamisen kasvuhan vain lisäisi miinusta ja lisäisi velkaantumistamme. Yritysten epävarmuus sen sijaan on huolestuttavaa. Vain niiden kautta on todellista kasvua saatavissa.
Palkkaneuvotteluissa pitäisi paremmin ottaa huomioon vientialat. Palkankorotusten pitäisi olla jaettu kahteen osaan: peruskorotus ja sen päälle viennin kehitykseen sidottu bonus, jonka olisi tietysti suurin vientialoilla.
Gazan väkiluku on kolminkertaistunut 35 vuodessa. Eivät pysty rauhanaikanakaan elättämään itseään. Jotakin olisi keksittävä. Ko väestönkasvulla tilanne vain pahenee.
Jos se aiotaan pykätä turismikeskukseksi, on tietysti nykyväestö vietävä muualle. Eivät äveriäät turistit siellä muuten viihdy. Trumppihan on kiinteistöalalla. Omat rahkeet eivät riitä Gazan rakentamiseen turistikeskukseksi. USA:n rahkeet riittäisivät alueen siivoamiseksi rakennuskuntoon. Eli Trumpilla on 4 v aikaa kunnostaa alue rakennuskelposeksi USA:n piikkiin. Siitä eteenpäin omin ja kumppaneiden varoin hyvällä katteella.
Halla-Aholla onkin Eduskunnassa 2 vakanssia. YLE:n ja Hesarin mukaan valittiin Puhemieheksi, mutta Aamulehden mukaan puheenjohtajaksi. Al ja Hesari ovat samaa konsernia, mutta tieto puheenjohtajapestistä oli ilmeisesti vai Aamulehdessä.
Eihän Suomi kai ole sitoutunut mihinkään laskenta- tai määritysmalliin hiilensidonnan osalta. Valitsee tai kehittää itselleen sopivan. Omat laitkaan eivät este. Lakiakin voi muuttaa.
Virhemarginnaalien esitystä kaipailen Luken ja Ruotsingin esityksistä. Kaikissa mallinnuksissa yleensä esitetään virhearvio. Taitaa lässähtäö koko touhu ja otetaan aikalisä.
Suurta heittoa on laskelmissa. Eihän näihin voi mikään sakkomaksu perustua. Suomen hallitus voisi suuressa viisaudessaan tilata hiilirätingit Ruotsista ja esittää ne EU:lle. Silkkaa säästöä.
Ei lähiaikoina ole näköpiirissä toimia, joilla saadaan Suomen talous merkittävään kasvuun. 1-1.6% haarukassa mennään, elleivät lakot äidy pahoiksi.
Puolustusteollisuus toki on nousussa vienninkin osalta, mutta vaikutus Suomen kansantalouteen on vielä pieni. Myös Lapin turismi on nousussa ja parantaa työllisyyttä talvisin.
Tämä hallituskausi mennään ankeissa oloissa, eikä seuraavakaan tuo paljoa helpotusta. Jäänmurtajakaupatkin, vaikka lähtisivät heti liikkeelle, vaikuttavat talouteen merkittävästi vasta muutaman vuoden kuluttua. Suunnitteluvaihe on pitkä.
Nyt seurataan huuli pyöreänä Trumpin toilailua. Tämä pitää ihmiset varovaisina ja kiintestö/asuntomarkkinat hiljaisina loppuvuoteen asti. Jos Trump rauhoittuu ja tekee Suomen/EU:n suhteen myönteisiä päätöksiä, käynnistyy Suomessa pienimuotoinen investointiaalto, joka avittaa talouden kohtuulliseen nousuun. Lisäavitusta tuo kiinteistörahastojen sulun purkautuminen.
Trumpista riippuu paljon, emmekä täällä sille paljoa mahda. Lakot tietysti ovat omissa käsissämme.
Totta kai pitää myöntää omat ”syntimme” ei siinä mitään. Oma osuutemme pitää hoitaa, mutta muiden aiheuttamaa taakkaa ei ainakaan tiedostamatta.
On tietysti selvää, että Suomella on edellytyksiä kantaa myös muiden taakkaa, mutta se on tehtävä tietoisesti ja sopimalla. Kaikki eivät voi olla nielujen osalta miinusella. Suomen tietysti plussalla, mutta ilmastoinvaikutus metsätalouden nieluihin on huomioitava.
En tarkoittanutkaan metsänhoidon ulkopuolisia alueita, vaan metsätalouskäytössä olevia alueita, joiden latvusmassan kasvuun, kariketuotantoon ja maapohjan karikkeiden ym hajoamiseen ilmastonmuutos vaikuttaa. Tämähän lisää metsätaloutemme päästöjä, vaikka syylliset ovat rajojemme ulkopuolella.
Eikös nämä hiilinieluräknäilyjen pitäisi sisältää vain ihmistoiminnan vaikutukset. Ei siis ilmastonmuutoksen vaikutuksia ainakaan muilta osin, kuin Suomen toimien vaikutukset, jotka ovat hyvin pienet. Koska ilmastonmuutos lisää maaperän karikkeiden ym hajoamista ja näin maaperän hiilipäästöjä, ei ko lisäpäästöjä tule laskea mukaan Suomen päästöihin. Ilmastonmuutoshan johtuu 99.99% muiden kuin Suomen toimista.