Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Tuulivoimaneuvoja Inarille satelee. Ette ehkä ole huomanneet, että Inarissa kunta on päättänyt, ettei tuulivoimaa sinne tule. Hyvä niin maisema-arvot ja niiden merkitys matkailulle ovat tärkeämpiä. Porot, vaikka niitä ympäristön kannalta on liikaa, ovat tietysti vielä tärkeämpiä. Ei ihme, ettei saamelaslaki etene.
Pohdiskelin, onko mahdollista, että metsien kasvun seurantajärjestelmässä on systemaattinen virhemahdollisuus? Jos metsien kasvua seurataan mittaamalla metsien kasvu aikoinaan satunnaisesti valituista kiinteistä, valinta hetkellä metsäisistä kohdista, niin tällöin tulee huomioiduksi vain metsien poistuma muuhun käyttöön, muttei inventoinnin ulkopuolisen maan muuttuminen metsäksi.
Lähinnä ongelmana voi olla peltojen muuttuminen metsäksi. Otetaanko jotenkin huomioon? Itselläni metsitetyt pellot sitovat hiiltä/ha paljon tehokkaammin kuin muu metsä. Arvioisin metsitettyjen peltojeni hiilensidonnan osuuden olevan vähintään 15% tilani hiilensidonnasta.
Miksi sähköä pitäisi varastoida? Viime kesänäkin sähkö oli hinnoissaan. Kun aurinko paistaa, on tyynempää. Aurinkosähkö menee suoraan käyttöön hyvällä hinnalla. Tuulisähköllä enemmän varastointiongelmia.
Metsään ei aurinkopanelikenttää tietenkään kannata laittaa. Ensin aukko hakkuu ja panelit tilalle. Kyllä panelit kerää monin verroin tehokkaammin energiaa kuin metsä. Ihminen voittaa luonnon 100-1.
Katsoin myös ko ohjelman. Kovasti sitä ennakkomarkkinoitiin mm radiossa ja ajattelinkin, että jotakin järisyttävää Vihreiden vaaliohjelmaa olisi tulossa. Tussahdukseksi jäi, paljon ennakkomelua tyhjästä. Eipä paljoa lisää Vihreiden kannatusta. Iivo Niskasta mukaellen jäi piippuun.
Monella alallahan tehdään omavalvontaa ja sertifikaattien myöntäjien valvontaa, mutta ko valvontaraportit eivät ole eikä pidäkkään olla julkisia. Yhteenvedot voisivat olla julkisia. Esim tiedot poikeamien suhteellisista määristä ja kehitysestä (trendi).
MOT ilmeisesti tuo esiin näitä poikkeamia, mutta sivuuttaa niiden suhteellisen osuuden, jolloin on vaikea arvioida poikkeamien merkitystä. Poikkeamien trendi olisi myös tiedettävä. Veikkaan, että mukana on tarkoitushakuisuutta näin vaalien alla.
EDIT
Metsä- ja muidenkin sertifikaattien valvonta ei ole, eikä voi olla aukotonta. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta tapahtuuko liikaa, se on ydinkysymys. Ilmeisesti illan MOT pyrkii vesittämään metsäsertifikaattien järkevyyden. Tilalle kai pitäisi saada Vihreiden ideologian mukaista toimintaa. Vaalit lähestyy ja MOT on valjastettu vaalityöhön.
Rikoksiakin tapahtuu. Ihmisiä ryöstetään ja murhataan. Lakejako muuttamalla ja valvontaa lisäämällä rikollisuus loppuisi?
Laskelmieni mukaan 6MW tuulimylly tuottaa energiaa vuodessa yhtä paljon kuin sitoituu 1600 ha metsään.
Myllyjen ja siirtolinjojen vaikutuksesta poistuu metsän hiilinielua n 40 ha/mylly. Eli metsäkadon merkitys on vähäinen.
Tämäkin vielä. Kiirettä pitää ja nyt pitäisi ehtiä olla hakematta Kemeraa viimeisen kerran ja Metkaa kaksi kertaa.