Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Tässä ketjussa useampi henkilö taistelee tuulimyllyjä vastaan. Tolopainen puolestaan yksinään raskasta teollisuutta vastaan. Heidän kannattaisi yhdistää voimavaransa. Jos tuulimyllysähkö ja sen myötä Suomen sähköntuotanto saadaan voimakkaaseen laskuun, niin kyllä myös raskasta teollisuuttakin saadaan pienemmäksi. Saksakin joutuu teollisuudelleen etsimään muita maita.
Kalle on niitä miehiä, joka uskoo jäätelönsyönnin lisääntymisen lisäävän hukkumiskuolemia.
Sähköntuotanto Suomessa on lisääntynyt tuuli- ja ydinvoimalla ja samalla sähkön hinta on noussut. Nousu oli voimakkainta, kun ydinvoima lisääntyi. Nyt hinta on hieman laskussa ja tuulivoima lisääntymässä. Kallen logiikan mukaan oikeastaan ydinvoiman lisääntyminen on nostanut hintaa. Minun logiikan mukaan tuulivoima on hillinnyt sähkön hinnanousua ja kääntänyt sen nyt lasku-uralle.
Jokohan Saksassa aletaan reagoimaa söhkön hintaan (lähes 70c/kWh). Onhan se Suomessakin huomenna kallista mutta paljonkohan Saksassa?
Taitaa olla sähkön siirrossa Viroon jotain häikkää, kun ei näillä hinnoilla toimi täysillä. Oliko jo kiinalainen alus asialla?
Osittain Suomen halpa hinta voi johtua kaapeliviasta.
Metsien hiilinielutavoitteesta rajoittamalla hakkuuta tullaan luopumaan. Ei Suomella ole varaa lisätä kymmeniä tuhansia työttömiä ja huomattavasti kauppataseen vajetta.
Ainoa konsti olisi ollut jo 15 v sitten lisätä metsien kasvua. Nyt hieman myöhäistä, mutta syytä olisi ryhtyä heti toimiin. Liian pitkään on pyöritelty peukaloita. Teollisuus ihmettelee huuli pyöreänä poliitikkojen jahkailua.
Peltoheittoon 18 v sitten istutettua kuusikkoa harventelen. Keskikasvu 10 m3/a/ha, nyt 20 m3/a/ha. Kyllä hiiltä sitoutuu, jos halutaan.
Fossiilienergia ei voi olla Suomen kilpailuetu. Eihän Suomella ole ko energialähteitä. Turvekaan ei lyönyt leiville (vrt Haapajärven lauhdevoimala). Nytkin uusiutuvaa tuulivoimaa on niin, että ydinvoman tuotantoa vähennetään.
Uusiutuvat ovat Suomelle mahdollisuus, joka tulee hyödyntää.
Ei tietenkään teollisuus maksa samoja hintoja kuin kuluttajat. Jos pörssihinta ja toistaiseksi voimassa olevien kiinteiden hintojen poikkeama kasvaa, pyrkivät markkinat korjaamaan tilannetta. Kyllä kiinteät hinnat lähtevät Saksassa nousuun. Suomessa taas on paineita laskea samoja hintoja.
Jos maakaasun tulo Eurooppaan Ukrainan kautta lopuu vuodenvaihteessa, tulee sähkön hintaan Keski-Eroopassa lisää paineita.
Saksassa sähkö nyt hinnoissaan yli 350€/MWh, Suomessa 3. Eiköhän siellä kohta kypsytä ja ryhdytä valmistelemaan tuotannon siirtoja mm Suomeen. Vetyä ei Saksassa kannata tuottaa.
Sähköä tai vetyä ei Suomesta Saksaan tulla siirtämään. Siirtolinjojen teko vie liikaa aikaa (10v) ja sabotaasiriskin takia päätöksiäkään ei voi tehdä ennenkuin Urainan sota ja sen jälkipyykki loppuu.
Suomen on nyt selkeästi keskityttävä uusiutuvien luonnonvarojensa hyödyntämiseen. Metsäteollisuuden toimintakyky on varmistettava niin, että korjataan vinoutunut suhtautuminen metsien hiilinieluun Eurooppatasolla. Samanaikaisesti on luotava edellytyksiä lisätä voimakkaasti halpaa sähköä hyödyntävää teollisuutta Suomeen. Tätä edistämään on saatava aikaan Pohjois-Ruotsin ja Suomen yhteistoiminta-alue niiden välisine sähkön siirtolinjoineen. Suomeenhan Ruosin ja Suomen välisen merialueen tuulipuistot lähinnä sijoittuisivat. Tumput suorina seisoen ei saada mitään aikaan.
Minun veikkaukseni on, että kulutus nousee 15 % vuoteen 2035 mennessä. Nyt ollaan pohjilla n 80 TWh/a.
AR:n juttuun lisään vielä, että myös teollisuutta on AR:n syytä kritisoida, kun peruivat OL 4- hankkeen, vaikka oli luvat. Ehkä pelästyivät VTT:n arviota alenevasta metsäteollisuuden sähköntarpeesta. Samalla mittarilla mitattuna poliitikot ja teollisuuden edustajat olivat yhtä tyhmiä tai viisaita.
Kansa valitsee poliitikoista johtajansa, joten heille suotaneen hieman enemmän tyhmyyttä.