Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Minäkin ihmettelin eilen ko juttua, kun päätyi oikein pääuutisiin. Oliko se sen arvoinen, vai onko tarkoitus vaikuttaa jotenkin taustalla metsäpolitiikkaan?
Metsäpolitiikkaan ei onneksi tule tällä hallituskaudella muutoksia, kun Mykkänenkin poistuu kuvioista. Lisäksi Persut toimivat ”takuumiehinä”. Seuraavassa hallituksessa sitten Kepu. Vihreitä saamme kiittää nykyisestä metsälaista, joka oli heidän kannaltaan vikatikki. Eivät pääse hevin korjaamaan kömmähdystään. Pientä älämölöä tiedotusvälineissä. Ehkä se on hyvä purkautumiskeino joidenkin mielenterveydelle. Vaikutus käytäntöön olematon.
Airamissa ei ole kotimaista kuin nimi. Kiinan kamaa.
Ydinvoimaa ei tule ilman valtion rahoitusta. Tutkimusprojekteja saadaan julkisella tuella aikaan, mutta normi ydinvoiman suhteen ei edistytä. Pitkässä juoksussa ehkä fuusiovoimala johonkin pykätään. Ei kuitenkaan Suomeen. Sähkö on täällä niin halpaa, ettei kannata.
Tuota jäänmurtaja-asiaa olen myös pohtinut. Uusien jäänmurtajien toimitukseen USA:aan menee n 10 v, vaikka neuvottelut alkaisivat pian.
Suomen jäänmurtajathan ova ainakin tänä talvena vähäisellä käytöllä ja kesällä seisovat. Jos Amerikassa on tarvetta, niin kannattaisikohan Somen jäänmurtajia vuoktata aktisille vesille kesäksi, jolloin jääolotkin ehkä olisivat siellä sopivat Suomen kalustolle?
Kyllä minä tiedän nämä kiinteistöverokuviot. Em viestini johtui Perkon omasta sekavasta esityksestä koskien kiinteistöveroa. Ilmeisesti Perkolla on metsässään jonkinlaisia rakennuksia ja parkkipaikkoja, joista menee kiinteistöveroa. Tarkoittaakohan Perko viestillään, että verottaja kohtelisi jotenkin erilailla ko veron osalta tehokasta ja tehottomaa metsänkasvatusta harrastavia? Säälittävissä tapauksissa (osa jk-metsälöistä) voisi ehkä tullakin kysymykseen ko veron osalta vapautus.
Perko ilmeisesti maksaa metsästään kiinteistöveroa. Nyt ymmärrän. Hänellä on niin pieni tila, että se tulkitaan tontiksi. Tontillahan jatkuva kasvatus on ok.
Sähköstä aloitettiin. Välillä ajeltiin traktorilla ja taivasteltiin perunoiden hintaa. Nyt tarkastellaan romulaivoja. Näin se jutunjuuri hiipuu.
Heikosti on Suomella mennyt jo yli 15 v. Olikohan jo aika tunnustaa tosiasiat.
Osaamisella pärjättiin Nokian vedolla aikoinaan, mikä nosti kustannustasomme muillakin aloilla ylös. Nokian veto romahti, mutta kustannustaso ja Pohjoismainen haavekuva ja sen kallis ylläpito raskaine organisaatioineen jäi.
Olemme pieni yhteiskunta, jonka osaaminen ei näytä riittävän kansainvälisille markkinoille. Ainoa konsti on kilpailla hinnalla. Pienen kansakunnan tuotteet kyllä sopivat markkinoille, jos hinta on kohdillaan. Tämä tietysti edellyttää kustannusjahtia kaikilla aloilla. 10 % palkankorotuksiin ei ole varaa. Jo nykyisen elintasomme ylläpito on kyseenalaista. Julkisen sektorin palkat on jäädytettävä nykytasolle ja vain välttämättömiä toimintoja on ylläpidettävä.
Halpa ja yhä halpeneva sähkömme on uusi luonnonvaramme, jonka hyödyntämiseen Suomessa on panostettava pitkäjännitteisesti. Siinä on pidemmällä tähtäimellä mahdollisuus uuteen nousuun. Vertaisin sähköä puun käyttöön. Puuta vietiin aikoinaan raakapuuna ja tervana. Sittemmin sahatavarana. Nyt enenemässä määrin kartonkina ja ehkä selluna. Kannattaisi myös pohtia, onko järkevää viedä puuta sahatavarana vai mieluummin kemiallisen puunjalostuksen jatkotuotteina.
Tuskin korjaavat. Kolme osakasta, jotka osaavat siitä ajaa. Ei talvikunnossapitoa, joten puomi ja avaimet osakkaille tulisi halvaksi.
Iltauutisissa puhuttiin komppanjasta.