Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Hakkuiden rajoittamisen eräs perustelu on, että ilmastonmuutoksen torjumiseksi on nopeasti lisättävä hiilen sitoutumista metsiin, jottei ilmaston lämpeneminen ryöstäydy käsistä. Aika on jo kulumassa loppuun. Tämä on heidän mukaansa tehtävä nyt siitä huolimatta, että mahdollisesti metsien kyky sitoa hiilta heikkenisi hakkuiden rajoittamisen takia myöhemmin.
Ojitettujen puuntuotantoon soveltuvien soiden vettämistä perustellaan samoin. On kuitenkin ilmennyt, että mahdollisesti lyhyellä tähtäimellä ko toimenpide kiihdyttää kasvihuoneilmiötä ja vasta 100 vuoden kuluttua tilanne paranee.
Ota tästä nyt selvää. Samat piirit ajavat ristiriitaisia toimenpiteitä, jotka kumoavat toistensa vaikutukset. Eiköhän jatketa vanhaan malliin.
Visan kannattaa ilman muuta hakeutua työttömäksi työnhakijaksi. Siitä juttu johonkin iltapäivälehteen, niin pieni palkkio odottaa.
Kannattaa hakea julkisen puolen virkaan. Jos valitaan, niin potkut tulee heti, kun täyttää 68. Siitä toinen stoori lehteen. Ikärasismia.
Mitähän em lehmien metaanipäästöjen hiiliasialla yritetään viestittää? Minulle epäselvää.
On tietysti itsestään selvää, että lehmien metaanipäästöt eivät lisää ilmakehän hiiltä eikä metaania, jos päästöt ovat vakio vuodesta toiseen eli on saavutettu ns jatkuvuustila. Ehkä jotkut tuumivat tästä syystä, ettei lehmien suhteen ole syytä tehdä mitään ilmastotoimia.
Jos lehmien määrä ja rehunkulutus vähenee, on tämä tietysti ilmaston kannalta edullista. Metaanipäästö alenee ja vapautuneet pellot voidaan vaikka metsittää. Kasvuisa peltokuusikko voi kokemukseni mukaan hyvinkin sitoa hiiltä n 20 tn/ha/a.
Kiertoajan pidentäminen vähentää ylimenokaudella (10 – 15v) puun tarjontaa. Tämä nostaa puun hintaa. Mo kiittää ja kumartaa.
Nykyhallitus ei kuitenkaan saa aikaan merkittäviä päätöksiä metsien suhteen, siitä pitää persut huolen. Nykyhallituksen aikana EU laittaa nielupolitiikkansa uusiksi, koska ei esim Saksa ja moni muukaan maa pysty sitä noudattamaan. V 2027 aloitavalla hallituksella on näin yksi murhe vähemmän.
Kiire siis on määrätyillä piireillä pelotella hiilimaksuilla, jotta saataisiin aikaan hakkuurajoituksia. Kohta se on myöhäistä.
Ei pysty luotettavasti ennustamaan joo. Mutta aemmin oli hinta kesälläkin melko korkea. Itse kuitenkin ennustit. Veditkö takaisin?
Monitahoiset eli sekavat neuvottelut ovat Venäjän etu. Ilmeisesti myös Trumpin vetämät. Mutta mitä Trumppi hyötyy?
Maametalleja ei USA Ukrainasta saa muualta kuin Venäjän valtaamilta alueilta, jos ei anna niistä kuin kylmää kättä. Kiina sopinee nykyisen Ukrainan alueen maametalleista ja näyttää USA:lle pikän nenän.
Visan kannattaisi katsoa vaikka viime kesäkuun pörssisähkön hintoja. Hinta samoissa lukemissa kuin nyt.
Ukraina tekeekin diilin Kiinan kanssa. Kriittiset maametallit myydään Kiinaan. Vastapalvelukseksi Kiina vetää oman ja Pohjoiskorean tuen Venäjältä. USA jää ihmettelemään tapahtunutta huuli pyöreänä.
Kaupan lakko ei johda tässä vaiheessa mihinkään ratkaisuun. Sen perimmäinen tarkoitus on tukea Teknologiateollisuuden palkkaneuvotteluja. Vm rintamalla on hiljaista. Ootellaan rauhassa vielä pari kuukautta. Vaalien jälkeen voi alkaa tapahtua, kun demarit ovat saaneet lakkohyödyn kotiutettua.
Jos Kiinan kamaa haluaa ostaa, niin Temusta se kannattaa ostaa. Vähemmän välikäsiä. Säästyneet sahat vaikka ravintolailtaan Suomessa.