Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Hidaskasvuisen puun kysyntä on niin pientä, ettei sitä kannata kasvattaa. Hitaasti kasvava puu myös sitoo hitaasti hiiltä. Parempi kasvattaa nopeasti kasvavia puita ja näin nopeuttaa hiilikiertoa ilmakehästä metsiin ja energian kautta takaisin. Tämäkään ei paljoa auta, mutta ainakin jonkin verran.
Älkää ihmeessä kuitenkaan ostako polyrottinkikalusteita. Hapertuvat nopeasti.
Metsien avulla ei siis ilmastonmuutosta voi estää. Ainoa konsti on vähentää fossiilienergian käyttöä eli lisätä mm aurinko- ja tuulienergiaa. Jos ko toimenpiteet lisäävätkin hieman metsäkatoa, sillä ei ole merkitystä, koska metsien hyötysuhde aurinkoenergian talteenotossa on mitätön suhteessa tuuli- ja aurinkosähköjärjestelmiin. Ihminen voittaa luonnon tässä 100-5.
Pienehköillä paikkakunnilla on autoa vaihdettava suunnilleen samaan tahtia muiden kanssa. On ikävä ajella, kun kaikki tuntevat sinun vanhan autosi ja morjestavat, mutta sinä et tunnista heitä, kun ovat vaihtaneet autoa.
Normibensaan ei bioetanolia voi lisätä yli 10%. On jo tapissa.
Jakeluvelvoitteessa on paha valuvika. Käytännössä se koskee vain dieselajoneuvoja, joiden hyötysuhde on polttomoottoreista paras. Mitä korkeampi on jakeluvelvoite, sitä suurempi osa dieselautoista vaihdetaan bensavehkeisiin, mikä alentaa dieselin kulutusta, mutta nostaa bensan. Tämä johtaa tarpeeseen nostaa edelleen jakeluvelvoitetta, ja vähitellen ajetaan parhaan hyötysuhteen polttomoottorikalusto minimiinsä.
Ei järkeä ilmaston kannalta. Biodieselille on maailmalla hyvä kysyntä. Miksi se pitää ehdoin tahdoin yrittää käyttää Suomessa?
Käsitykseni (ehkä virheellinen), että hiilikysymyksessä tarkastellaan jostain käsittämättömästä syystä erikseen päästöjä ja nieluja. Nieluille on oma tavoitteensa, eikä niiden vajetta voi kompensoida vähentämällä päästöjä. Jos voitaisiin, homma muuttuisi liian yksinkertaiseksi, mikä vähentäisi korkeampaa matematiikkaa hallitsevien EU-byrokraattien työpaikkoja.
Hiilen varastointi puumateriaalina ei ole erityisen kestävää. Puuta käytetään melko paljon rakennusmateriaalina, mutta n 100 vuodessa siitä ei ole paljoa jäljellä. Koko hiilen varastointi-idea on kuolleena syntynyt ajatus, hetken lämmittää.
Enemmän pitäisi ajatella, mitä hyötyä hiilen käytöllä haetaan. Energiaahan varten pääosin hiiltä käytetään. Tilannetta ei voi parantaa muutoin kuin toisaalta vähentää voimakkaasti fossiilisen hiilen käyttöä ja samalla lisätä voimakkaasti lyhytkiertoisen hiilen käyttöä eli Suomessa puun käyttöä ja kasvun nopeuttamista.
Katsoin juuri A-studiota. Siinä tuli lyhyt pätkä Riikka Purran haastattelua. Riikasta tuli mieleeni Milla Magia. Hämmästyttävästi saman näköinen. Ehkä myös tapainen. Tarkistakaa vanhasta Aku Ankasta.
Hallitukseen menevä vaalivoittaja joutuu poimimaan kitkerä ja raakoja hedelmiä. Kun voittaja menee oppositioon, voi rauhassa odottaa hedelmien kypsymistä ja naatiskella niistä.
Persuilla pahoja teini-iän kasvukipuja. Toisaalta hallituskin ehkä kiinnostaa, mutta opposition helppo elämä vetää puoleensa.
Ei tyhmiä kansalaisia kannata aivopestä. Voivat vaikka viisastua.
Tymien äänet riittävät kyllä vaalivoittoon. Katsotaan paljastuuko tyhmyys hallitusneuvotteluissa myös suurelle yleisölle. Pientä esimakua on jo saatu.