Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ei Venäjä mitään sotakorvauksia maksa. Ehkä tulli- ja vientimaksuilla voitaisiin asia hoitaa.
Itse tein terveyslannoituksen peltokuusikoihin n 10 v sitten. Ensin teetetin neulasista hivenaineanalyysin. Siinä ilmeni, että oli puutetta boorin ohella enemmän magnesiumista. Hommasin rakeistettua booriravennetta 1500 kg. Tukea sain n 600 € ja kulut olivat 1200 €+oma työ. Käsipelillä levitin. Ala oli 4.3 ha.
Visa voisi viedä heiniä Teslojen eteen. Siitä kuva nettiin rinnakkain vastaava karvaopel-kuvan kanssa.
Tavaroitahan eläkeiässä on liikaakin. Uusia tatvitsee vain vähän hankkia, jos vanha menee rikki, eikä voi korjata. Ruoka- ja juomahalukin heikkenee iän myötä. Hankala yhtälö, kun tulot kasvaa ja menot vähenee.
Ukrainan sota syö Venäjän ja länsimaiden voimavaroja, mutta ei Kiinan. Kiina siis vahvistuu ja nousee kauhuasteikolla ylöspäin.
Kuitenkin sotilaallisesti myös länsi vahvistuu. Sotahan kehittää sotateknologiaa nopeasti. Ukraina on oiva testikenttä länsiaseille. Testaajat (ukrainalaiset) pitää vain ensin kouluttaa, mikä hidastaa hommaa.
Lopulta tuloksena on kaksinapainen maailma eli Kiina vasalleineen ja länsimaat, joiden veturina on USA.
Kiina lopettaa Venäjän tuen, kun Venäjä on riittävästi heikentynyt. Palkintona Siperiasta muinaiset Kiinan alueet. Ei Kiina ilmaiseksi Venäjää nyt tue. Maksun aika koittaa myöhemmin.
Kalle kirjoitti:
Ay-jäsenmaksuhan on vakuutus toimeentulon varmistamiseksi. Selvä vähennyskelpoinen osa.
Kallelta työttömien toimeentulo-ongelmiin helppo ratkaisu. Maksaa vain ay-jäsenmaksun, niin toimeentulo on turvattu. Miksi edes käydä siis töissäkään?
Lappeenrannassahan vety on perinneruokaa. Ehkä tuulivoiman avulla leviää koko Suomeen.
Eipä minunkaan perhettä 90-luvun lama juurikaan hetkauttanut. Julkisella puolella oltiin hommissa ja nautittiin ns pitkää, mutta kapeaa leipää. Onneksi eläkekarttuma systeemi julkisella puolella oli hyvä. Nyt hieman tämä raippavero haittaa. Hallituseuvotteluissa sen poisto voi olla esillä, mutta minun puolesta voi olla entisellään. Kyllä minä ko raipat kestän. Metsätöissä äheltäessä pienet murheet unohtuu.
Outoja perusteluita Kuljelta. Siinä hän on uskoakseni oikeassa, että suot ovat sitoneen merkittävästi hiiltä viimeisen jääkauden jälkeen ja sitovat edelleen. Taphtunut ja suurelta osin vieläkin jatkuva hiilensidonta ei johdu ihmisten toiminnasta, vaan on luonnon oma, ihmisestä riippumaton prosessi. Perusperiaatteena hillitasekuvioissa on, ettei luonnollisia, luonnon omia hiilinieluja (suot, meret jne) ja päästöjä (esim tulivuoret) oteta huomioon. Eli Suomessa ei luonnontilaisten soiden hiilensidonnalla voi kompensoida ihmisten toiminnan aiheuttamia päästöjä.
Jos esim turvetuotantoalueiden uusiokäytössä ko alueiden hiilensidonta saadaan elvytettyä, niin mielestäni ko nieluvaikutus pitäisi ottaa huomioon myös hiilitaselaskelmissa.