Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Yksipuoleistahan tämä ilmastonmuutoksen ”torjunnan” painottuminen on täällä Suomessa. Etenkin pääkaupunpimediassa tapetilla on lähinnä metsät, joiden käyttöön kuitenkin perustuu elinkeino, joka perustuu ilmakehän hiilen sidontaan ja ko tuotteiden käyttöön ihmisten hyväksi. Nyt tätä hiilipumppua pidetään suurimpana syntisenä.
Metsien hakkuiden lopettaminen tietysti parantaisi melko nopeasti Suomen hiilitasetta. Tämä kasvukausi on kuitenkin jo taputeltu, eli tältä vuodelta peli on metsien osalta menetetty.
Suomen hiilipäästöt ovat suurimmillaan talvisaikaan ja hiilen sidonta kesäkaudella. Nopein tapa parantaa hiilitasettamme olisi rajoittaa tai kieltää fossiilisten energialähteiden käyttö näin lämmityskauden alussa. Tätä ei haluta, helpompi on syyllistää keskimäärin pienempituloisia, hiilipumppua pyörittäviä metsänomistajia ja orjuuttaa heidät jatkamaan ko työtä ilmaiseksi.
Muutama vuosikymmen sitten syyllistettiin sotaveteraaneja sanonnalla ” mitäs menitte rintamalle”. Nyt kohteena ovat metsänomistajat sanonnalla ” mitäs hoiditte metsiänne”.
Kyllä puuston kyky sitoa hiiltä riippuu kasvusta, joka on saatu nykytasolle pitkäjännitteisellä työllä. Jos ei kasvusta olisi huolehdittu aikoinaan, niin tuskimpa metsiemme hiilivarasto olisi nykyistä suurempi, mutta kasvu eli hiilen sidonta olisi paljon pienempi kuin nyt. Kokonaistilanne olisi hiilen sidonnan kannalta metsien osalta nykyistä huonompi.
Toisaalta elintasomme olisi paljon alempi, joten sitä kautta päästömmekin olisivat mahdollisesti nykyistä pienempiä.
Annelin viittaama artikkeli on pahasti pielessä. Siinä ei ole mitenkään huomioitu, miten metsiemme nykyinen hiilensidonnan taso on syntynyt. Kasvu on tuplaantunut ja sen eteen on tehty myös paljon työtä. Sen nyt jotkut piirit katsova voitavan käyttää päästöjä aiheuttavien hyväksi. Jos se olisi tiedetty 60 v sitten, niin eipä metsiemme kasvu oli kummoinen. Halutaanko metsien hoito lyödä läskiksi?
Mitenkähän sisäilman kuivaus toimii lämmitys moodissa?
Kepulla ja Demareilla voi olla sopimus. Kepu pitää hallituksen pystyssä ja demarit paineistaa hallituksen ay-liikkeen avulla. Taantumaoloissa tämä romahduttaa hallituksen kannatuksen. Näin jatketaan pari vuotta, kunnes RKP on tarpeeksi kypsynyt. Kepu vetää tuolloin maton hallituksen alta ja tulee hajotusvaalit nousukauden kynnyksellä.
Muuttuuko Sikarin 25 v sitten hankittu aukko ensiharvennuksessa arvottomaksi?
Palatakseni tähän rasismikeskusteluun, niin ko aiheen kannalta on hyvä, että persut ovat hallituksessa. Kyllä hallitusvastuu pistää ajattelemaan mitä suustaan päästää. Oppositiossa persuilla olisi vapaampaa päästellä mölyjä mahastaan. Persujen stessitaso voi tietysti nousta, kun joutuvat hillitsemään puheitaan. Opposition hiillostus eduskunnan kyselytunneilla ja välkysymyskeskusteluissa voi tarjota mielenkiintoista draamaa. Kannattaa seurata.
Tuottavaa omaisuutta meinaavat myydä ja investoida tuottamattomaan Turun rataan 3 miljardia.
Tuottamattomiin investointeihinhan on kansakin pakoitettu 2000- luvulla. Mm. Paskalaki (RKP Enestam) ja sähköverkkojen maahan kaivut. Molempiin useita miljardeja. Ei ihme, ettei tuottaviin investointeihin kotimaasta löydy rahaa. Ulkomaisia kermankuorijoita kyllä riittää (esim Carunakappa/Haavisto). Saksalaisiin tuottamattomiin investointeihin sentään on Valtio sentään satsannut enemmän kuin kotimaahan (Soneran ja Fortumin saksasekoilut)
En tiedä, miten persut voivat vaikuttaa polttoaineiden hintoihin. Käsittääkseni kuitenkin lupasivat edistää hintojen alenemista. Ei näytä onnistuvan. Toivotaan, että parantavat juoksuaan, jos saavat työrauhan.
<p>Saatiin tämä rasismiselonteko pakettiin, joten hallitus voinee aloittaa työt. Rasismihässäkän aikana on dieselin hintakin jo noussut n 30 c. Alkaa olla kalliimpaa kuin edellisen hallituksen lopettaessa. Ei hyvältä näytä. Persut toimikaa.</p>